Решение по делу № 5-147/2014 от 13.06.2014

Постановление

13 июня 2014 года г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кислухина Э.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фоминых Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Фоминых Д.В., находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Фоминых Д.В. вину в совершении правонарушения признал, объяснил свое поведение состоянием опьянения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.

Кроме того, деяние, предусмотренное статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, кафе и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

В судебном заседании установлено, что Фоминых Д.В. высказывался нецензурной бранью, находясь в помещении магазина, что является общественным местом. Совершая свои действия, Фоминых Д.Г. осознавал, что находится в общественном месте.

Вина Фоминых Д.Г. в совершении административного правонарушения помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколами опроса ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Фоминых Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.

При назначении наказания суд учитывает, что Фоминых Д.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Инкрементируемое административное правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства суд признает как обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность установлено признание вины.

Суд считает необходимым назначить Фоминых Д.В. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа за совершение ранее однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не достигло целей своего наказания, Фоминых Д.В. должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает отсутствие у Фоминых Д.В. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Фоминых Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста Фоминых Д.В. исчислять в соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Э.Н.Кислухина