Решение по делу № 2-125/2018 (2-1587/2017;) ~ М-1742/2017 от 22.12.2017

Дело № 2 - 125 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием истца Рассановой Н.М., прокурора Гудковой Е.Г., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассановой Натальи Михайловны к Рассанову Николаю Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Рассанова Н.М. обратилась в суд с иском к Рассанову Н.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... со снятием с регистрационного учета.

Согласно исковому заявлению, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В квартире в качестве члена семьи зарегистрирован Рассанов Н.Г. Брак между Рассановой Н.М. и Рассановым Н.Г. расторгнут. В квартире ответчик не проживает, за коммунальные услуги не платит, не является собственником квартиры, в связи с чем, истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по данному адресу.

В судебном заседании истец Рассанова Н.М. на иске настаивала, подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства. Пояснила, что Рассанов Н.Г. выехал из спорной квартиры и проживает по другому месту жительства. Просила признать Расанова Н.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Рассанов Н.Г. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, поскольку из спорной квартиры выехал и проживает по другому адресу.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора об удовлетворении заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что Рассанова Н.М. является собственником квартиры расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Чусовского нотариального округа ... С..... (л.д.4), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... сделана запись регистрации ... (л.д.11). В указанной квартире с .... зарегистрирован ответчик Рассанов Н.Г. как член семьи, что подтверждается справкой Администрации ... сельского псоеления ... от .... (л.д.10), а также адресной справкой (л. д. 20). Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.5), брак между Рассановым Н.Г. и Рассановой Н.М. прекращен ...., данное обстоятельство подтверждается также записью акта о расторжении брака (л.д.24).

Также установлено, что в спорном жилом помещении Рассанов Н.Г. не проживает, собственником квартиры не является, после выезда на другое место жительства ответчик в квартире не появлялся, не претендовал на нее, о себе знать не давал, коммунальные услуги не оплачивал, кроме того, с исковыми требованиями ответчик согласен.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку судом установлено, что ответчик Расанов Н.Г. был зарегистрирован в спорной квартире ...., брачные отношения между истцом и Рассановым Н.Г. прекращены, ответчик собственником квартиры не является, выехал на другое постоянное место жительства, в спорной квартире не появлялся, не претендовал на нее, о себе знать не давал, с исковыми требованиями согласен, суд считает, что ответчик Рассанов Н.Г. утратил право пользования данным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Рассанова Николая Геннадьевича, .... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., со снятием его с регистрационного учета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Судья:                                                       И.О. Туношенская