Решение по делу № 2-3500/2015 от 10.11.2015

Дело №2-3500/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                 18 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Михалевой И.Г.

при секретаре                 Медведевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоносова В.И, к обществу с ограниченной ответственностью «П» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Кривоносов В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «П»), заявив требование о взыскании задолженности по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, +++ Кривоносов В.И. принят на работу в ООО «П» на должность <данные изъяты>, приказом от +++ истец переведен на должность <данные изъяты>. +++ Кривоносов В.И. был уволен с занимаемой должности на основании его заявления. Однако в день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, а именно не выплатил заработную плату за период с +++ по +++. Исходя из размера среднемесячного заработка истца, подтвержденного трудовыми договорами, расчетным листком за <данные изъяты>, справкой о доходах физического лица за <данные изъяты> год, сумма задолженности ответчика перед истцом за указанный период составляет <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05 мая 2014 года в отношении ООО «П» введена процедура банкротства, конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11 сентября 2014 года конкурсным управляющим утвержден Горских Е.В. На основании заявления Кривоносова В.И. о включении задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> в реестр требований кредиторов второй очереди, конкурсным управляющим включено в реестр требований кредиторов должника требование Кривоносова В.И. частично в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кривоносова В.И. – Каркавина В.В., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований к ООО «П» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек в связи с добровольным включением ответчиком указанной задолженности в реестр требований кредиторов ООО «П» в рамках дела А03-5651/2014. Данный отказ выражен представителем добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, ст.173, ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Истец Кривоносов В.И., конкурсный управляющий ООО «П» и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Право отказа от иска принадлежит истцу в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом согласно ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно доверенности от +++, выданной Кривоносовым В.И. в отношении Каркавиной В.В., последняя уполномочена на отказ от исковых требований полностью или частично.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, проверив полномочия представителя истца, учитывая, что отказ представителя истца Каркавиной В.В. от иска Кривоносова В.И. к ООО «П» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск соответствует закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает данный отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст.220, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Кривоносова В.И, к обществу с ограниченной ответственностью «П» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в связи с отказом представителя истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 И.Г. Михалева Определение вступило в законную ислу 12 января 2016 года