Решение по делу № 1-2/2011 от 23.11.2009

Решение по уголовному делу

Дело № 1-83/09

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации.

23 ноября 2009 года г.Белорецк, РБ.

Суд в составе председательствующего

мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белорецк

Республики Башкортостан, Будуева С.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Канафеевой Е.Р.

подсудимого Ермолина С.В.

защитника - адвоката Белорецкого городского филиала БРКА Шилкиной Н.С. представившей удостоверение № **** от ****г. и ордер № **** от ****г.

при секретаре Валиахметовой Э.Р.

а также представителя потерпевшей организации, ведущего юрисконсульта ****., действующей по доверенности № ****от ****г.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении      Ермолина С.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          ****года Ермолин С.В. был поставлен на учёт в ГУ ЦЗН **** района в качестве безработного. ****г. в нарушение Закона РФ «О занятости населения в РФ» от 1991 года, Ермолин С.В. без оформления трудового договора устроился на оплачиваемую работу  ИП ****., где получал заработную плату, и одновременно в период с ****г. по ****г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получал пособие по безработице, тем самым путём обмана похитил денежные средства в сумме 3999,03 рублей, принадлежащие Государственному учреждению «Центр занятости населения **** района».

           Своими умышленными действиями Ермолин С.В. причинил Государственному учреждению «Центр занятости населения **** района» материальный ущерб на сумму3999,03 рублей.

           Отделом дознания УВД Белорецкого района и г.Белорецка, РБ, действия Ермолина С.В.   квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путём обмана, т.е мошенничество.

            Государственным учреждением «Центр занятости населения **** района» предъявлено исковое заявление о взыскании материального ущерба с Ермолина С.В. в сумме  3999,03 рублей.

            В связи с ходатайством подсудимого Ермолина С.В. и его защитника, дело рассмотрено в особом порядке судебного заседания, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации ****, которая с рассмотрением дела в особом порядке согласна. На строгом наказании не настаивает. От исковых требований отказывается в связи с возмещение ущерба.    

            В судебном заседании подсудимый Ермолин С.В. вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся, а также указал, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.  

          Выслушав подсудимого, защитника, представителя потерпевшей организации, государственного обвинителя, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение Ермолина С.В. по ч.1 ст.159 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.            

          При назначении наказания подсудимому Ермолину С.В. суд учитывает, что преступление совершено небольшой тяжести, позицию представителя потерпевшей организации по наказанию.

          В качестве смягчающего обстоятельства наказания, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие ****.

          В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, наказания, суд признаёт, возмещение ущерба.     

           Обстоятельство отягчающее, наказание, предусмотренное п. «****» ч. **** ст. **** УК РФ - ****.

           Данные личности подсудимого Ермолина С.В. судим, его действия образуют ****, предусмотренный ч. **** ст. **** УК РФ, УУМ УВД по Белорецкому району и г.Белорецк, РБ характеризуется удовлетворительно, на учёте психиатра и нарколога не состоит, состоит на учёте в УИИ, неоднократно привлекался к административной ответственности, на вытрезвление не помещался. 

            С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, выше перечисленных обстоятельств, а также и то, что исправительного воздействия от предыдущего наказания оказалось недостаточным, преступление совершено в период испытательного срока назначенного Приговором **** городского суда от ****г., суд считает назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. **** ст. **** УК РФ.

            Оснований для применения ст.ст.68 ч.3, 64, 73 УК РФ не имеется.

            Условное осуждение, назначенное Приговором **** городского суда от ****г. не отменять исполнять самостоятельно.           

            В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Ермолина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и на основании ч. **** ст. **** УК РФ назначить наказание в виде    8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     

           Меру пресечения Ермолину С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале судебного заседания.

           Срок отбытия наказания исчислять с ****года.   

           Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу оставить в уголовном деле. 

           В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

           Производство по иску Государственного учреждения «Центр занятости населения ****района» к Ермолину С.В. о взыскании в возмещение материального ущерба суммы 3999,03 рублей - прекратить.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Белорецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

Председательствующий

мировой судья:                                                                                                                          С.И.Будуев.

приговор вступил в законную силу 22.06.2010 г.

согласовано: