Решение по делу № 2-1065/2017 ~ М-882/2017 от 03.08.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

03 октября 2017 года                             г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

представителя истца Шадрина М.М. – Листвина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Тюшнякова С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина М. М.ича к Тюшнякову С. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шадрин М.М. в лице представителя Листвина В.В. обратился в суд с иском к ответчику Тюшнякову С.В. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108000 рублей, суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей, суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31200 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5552 рублей, расходов на представителя в размере 10000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу проценты за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы займа, но не возвратил основную сумму займа в размере 30000 рублей, а также в соответствии с пунктом 1.4 договора займа обязан выплатить проценты в связи с несвоевременным возвратом суммы займа в размере 3% в день от основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108000 рублей. Кроме того, ответчик по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу проценты за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы займа, но не возвратил основную сумму займа в размере 10000 рублей, а также в соответствии с пунктом 1.4 договора займа обязан выплатить проценты в связи с несвоевременным возвратом суммы займа в размере 3% в день от основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей. Также ответчик по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу проценты за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы займа, но не возвратил основную сумму займа в размере 20000 рублей, не выплатил проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, а также в соответствии с пунктом 1.4 договора займа обязан выплатить проценты в связи с несвоевременным возвратом суммы займа в размере 3% в день от основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31200 рублей.

    Истец Шадрин М.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, направил в суд представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании представитель истца Листвин В.В. предложил заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению ответчик Тюшняков С. В. во исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Шадрину М. М.ичу в течение шести месяцев 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Стороны пришли к соглашению, что оплата производится ежемесячными равными платежами путем перечисления на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий истцу, по 30000 (тридцать тысяч) рублей в течение 6 (шести) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 числа каждого месяца.

В связи с заключением мирового соглашения Шадрин М. М.ич отказывается в полном объеме от исковых требований:

- о взыскания суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей суммы основного долга, 108000 рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- о взыскания суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей суммы основного долга, 30600 рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей суммы основного долга, 31200 рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4000 рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: - судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5552 рубля, расходов на представителя в размере 10000 рублей.

Расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, истец Шадрин М. М.ич относит на себя. Понесенные судебные расходы ответчиком Тюшняков С. В. относит на себя, т.е. по расходам стороны по делу претензий в отношении друг друга не имеют.

В судебном заседании ответчик Тюшняков С.В. не возражал против заключения мирового соглашения на указанных условиях и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1); суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2). Сторонам разъяснены положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным мировое соглашение сторон утвердить, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что определение суда об утверждении мирового соглашения по своей юридической силе не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шадриным М. М.ичем в лице представителя Листвина В. В. и ответчиком Тюшняковым С. В., на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению ответчик Тюшняков С. В. во исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Шадрину М. М.ичу в течение шести месяцев 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Стороны пришли к соглашению, что оплата производится ежемесячными равными платежами путем перечисления на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий истцу, по 30000 (тридцать тысяч) рублей в течение 6 (шести) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 числа каждого месяца.

В связи с заключением мирового соглашения Шадрин М. М.ич отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании:

- суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей суммы основного долга, 108000 рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей суммы основного долга, 30600 рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей суммы основного долга, 31200 рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4000 рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5552 рубля, расходов на представителя в размере 10000 рублей.

Расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, истец Шадрин М. М.ич относит на себя. Понесенные ответчиком судебные расходы Тюшняков С. В. относит на себя, т.е. по расходам стороны по делу претензий в отношении друг друга не имеют.

Производство по делу по иску Шадрина М. М.ича к Тюшнякову С. В. о взыскании задолженности по договорам займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Петухова