Решение по делу № 5-32/2017 от 03.08.2017

Дело № 5-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

пос. Ильинский                                                  4 августа 2017 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Никулина Л.Н.

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стольникова А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Стольникова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Стольникова Андрея Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1700 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: администратор платежей УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), КПП 590701001, ИНН 5907056131, код ОКТМО 57620000, расчетный счет 40№, в Отделение <адрес>, БИК 045773001, КБК 18№, код УИН 188 8 04 59 17 942 00 88666.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Ильинского районного суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 Никулина Л.Н.

Дело № 5-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Ильинский                                                  7 августа 2017 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Никулина Л.Н.

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стольникова А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Стольникова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 Стольников А.А., находясь в общественном месте на перекрестке улиц Лазаревых и Ломоносова <адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение, отказался пройти в автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражая явное неуважение к обществу.

Стольников А.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, указал, что действительно находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, при переходе улицы служебная автомашина сотрудников полиции не пропустила его на пешеходном переходе, в связи с чем он ударил по машине, после чего из машины вышел сотрудник полиции и сразу его руки завернул за спину, попросил сесть в служебный автомобиль, а затем затолкнул его в автомобиль. Жалоб на действия сотрудников полиции не писал. Ранее сотрудников полиции не знал, неприязни нет. Допускает факт употребления нецензурной брани. Проживает с сожительницей, помогает в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка, работая без оформления трудового договора, имея доход 25000-35000 рублей в месяц.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Стольникова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2); рапортами старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, в которых указано, что при проведении рейдового мероприятия, направленного на профилактику уличных преступлений на территории <адрес>, при обнаружении группы мужчин в количестве около 10 человек с признаками алкогольного опьянения: шаткой походкой, неопрятным внешним видом, громко кричащих с нецензурной бранью, при этом один из группы людей ударил рукой по служебному автомобилю, чтобы пресечь противоправные действия, он подошел к мужчине, который нанес удар, представился, сообщил, что тот совершает противоправные действия, попросил представиться, на что тот ответил в грубой форме, пытался скрыться. После предупреждения, что может быть применена физическая сила, взял за кисть правой руки с целью сопроводить его в служебный автомобиль. Мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, на его замечания не реагировал, отказывался пройти в служебную автомашину, хватаясь при этом за форменное обмундирование. В этот момент подошли трое пьяных мужчин и начали препятствовать препровождению правонарушителя в машину (л.д. 3, 12); объяснением Стольникова А.А., указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал со своими знакомыми в <адрес>, когда автомашина с сотрудниками полиции остановилась около них и ему предложили пройти в автомашину, он отказался, не знал причины его задержания. Однако его затолкнули в автомобиль, друзья пытались помешать сотрудникам полиции посадить его в служебную автомашину (л.д. 4); объяснением ФИО5, указавшего, что, будучи в нетрезвом состоянии ДД.ММ.ГГГГ возле автовокзала <адрес>, в ходе потасовки вместе с группой молодых людей громко кричали, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, мешали им задерживать одного гражданина, пытались его отобрать, хватались за форму сотрудника полиции (л.д. 5-6); объяснениями ФИО6, указавшего, что Стольников А.А. не желал садиться в служебную машину, оказывал сопротивление, ему помогали другие (л.д. 7); аналогичными объяснениями ФИО7 (л.д. 8), приказом от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении плана рейдового мероприятия», планом мероприятия (л.д. 9-11) и иными.

Оснований не доверять указанным доказательствам, которые полностью согласуются между собой, взиамодополняют друг друга, а в совокупности опровергают сведения, изложенные Стольниковым А.А. в суде, не имеется. Оснований для оговора Стольникова А.А. сотрудником полиции судом также не установлено, как не установлено и его личной заинтересованности в привлечении Стольникова А.А. к административной ответственности.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся письменных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Стольникова А.А. в полном объеме.

Действия Стольникова А.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Стольникова А.А., не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Стольников А.А. совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, что он имеет ежемесячный доход от неофициального трудоустройства, проживает с сожительницей, помогает воспитывать и содержать ее малолетнего ребенка, принимая во внимание отягчающее обстоятельство и отсутствие смягчающих, все в совокупности приводит к убеждению, что наказание Стольникову А.А. должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Стольникова Андрея Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1700 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: администратор платежей УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), КПП 590701001, ИНН 5907056131, код ОКТМО 57620000, расчетный счет 40№, в Отделение <адрес>, БИК 045773001, КБК 18№, код УИН 188 8 04 59 17 942 00 88666.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Ильинского районного суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                       Никулина Л.Н.