Решение по делу № 2-2701/2015 ~ М-2210/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2701/15     Мотивированное решение составлено 05 мая 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года                              город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Секретаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уманцевой П.В к Винницкому А.П и Винницкому А.А о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Уманцева П.В. обратилась с иском к Винницкому А.П, Винницкому А.П. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что *** между ней и ответчиком Винницким А.П. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передала ответчику Винницкому А.П. денежные средства в сумме *** на срок до ***.

В соответствии с условиями договора денежные средства ответчиком Винницким А.П. должны были возвращаться равными платежами в сумме *** в течение *** месяцев, начиная с ***.

В целях обеспечения обязательств по договору между истцом и Винницким А.А. был заключен договор поручительства на указанную сумму займа. В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору беспроцентного займа от ***, в том числе по возврату основного долга, суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также судебных расходов – в случае взыскания суммы в судебном порядке.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, просит расторгнуть договор беспроцентного займа от *** и взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Истец Уманцева П.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Винницкий А.А., Винницкий А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что *** между Уманцевой П.В. и Винницким А.П. был заключен договор займа.

По условиям указанного договора займа истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщику) деньги в сумме ***, а ответчик обязался возвращать указанную денежную сумму ежемесячно равными платежами в размере ***, начиная с *** до ***. Денежные средства должны передаваться займодавцу не позднее *** числа каждого месяца.

Факт получения денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, написанной собственноручно.

Также *** между Уманцевой П.В. и Винницким А.А. заключен договор поручительства, согласно которому Винницкий А.А. принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем по обязательствам Винницкого А.П. по договору займа от ***.

Подлинность представленных в материалы дела договоров и расписки в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выплаты денежных средств в полном объеме либо частично в счет погашения суммы займа в добровольном порядке ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, требования истца о взыскании с Винницкого А.П. и Винницкого А.А. солидарно денежных средств по договору займа в размере *** признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, то есть по *** с каждого ответчика.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета муниципального образования *** подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***, то есть по *** с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уманцевой П.В к Винницкому А.П и Винницкому А.П о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный *** между Уманцевой П.В и Винницким А.П.

Взыскать солидарно с Винницкого А.П и Винницкого А.А в пользу Уманцевой П.В задолженность по договору займа в сумме ***.

Взыскать с Винницкого А.П и Винницкого А.А в пользу Уманцевой П.В государственную пошлину в сумме по *** с каждого.

Взыскать с Винницкого А.В и Винницкого А.А в доход *** бюджета муниципального образования Адрес*** государственную пошлину в сумме по *** с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд Адрес*** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э.Замбуржицкая