Решение по делу № 1-68/2012 от 14.09.2012

Решение по уголовному делу

1-68-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА>                                                                          с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

при секретаре Ермаковой И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Ринчино Д.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

обвиняемого Козлова С.Б.1,                                                             

защитника, адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

Козлова С.Б.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего специалистом Фонда социального страхования, военнообязанного, проживающего: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-1, зарегистрированного <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 7-1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч 2 «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Козлова С.Б.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 00 часов 15 минут Козлова С.Б.1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Арзу», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коммунаров, 16, в котором так же находилась <ФИО1>, которая приобретала продукты питания. В этот момент у Козлова С.Б.1, из-за того что <ФИО1>, по его мнению долго приобретает продукты питания, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, и причинение физической боли из хулиганских побуждений.

Реализуя преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, и причинение физической боли <ФИО1> из-за того, что последняя, по его мнению, долго приобретала продукты питания, Козлова С.Б.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время в магазине «Арзу» расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коммунаров, что является общественным местом, подошел к ранее ему не знакомой <ФИО1>, и действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли последней и желая этого, беспричинно толкнул обеими руками в спину <ФИО1>, от чего последняя, правой рукой, ударилась об решетку двери магазина, после чего нанес один удар правой рукой по лицу, в область правой щеки <ФИО1>, при этом причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба правого локтевого сустава, мягких тканей правой щеки, рвано - ушибленной раны нижней губы, которые расцениваются по своим свойствам, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Судом при выполнении требований ст.229 УПК РФ было назначено предварительное слушание.

В ходе проведения предварительного слушания защитник <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении в отношении Козлова С.Б.1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Козлова С.Б.1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч 2 «а» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причинный потерпевшей вред - принес потерпевшей извинения, которые последняя приняла, возместил моральный вред.

Обвиняемый Козлова С.Б.1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Козлова С.Б.1 принес ей извинения, возместил моральный вред, чем загладил причиненный вред. 

Гособвинитель против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку Козлова С.Б.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред возместил, состоялось примирение с потерпевшей, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Козлова С.Б.1

Действия Козлова С.Б.1 мировой судья квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.   

Согласно ст.239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решения, в том числе и о прекращении уголовного дела.

Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит возможным ходатайство адвоката и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

   В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ввиду того, что обвиняемый Козлова С.Б.1 вину в совершении преступления признал полностью, принес извинения потерпевшей, компенсировал моральный вред, чем загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, не судим, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката представленные юридические услуги в предварительном судебном заседании в размере 895,14 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Козлова С.Б.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч 2 «а» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Козлова С.Б.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 895,14 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                           Волкова О.В.

Копия верна: