Решение по делу № 2-752/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-752/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года                                      г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князевой О. Л. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика Князевой О.Л.

Требования мотивированы тем, что Князева О.Л. обратилась к истцу с заявлением на выдачу кредитной карты. Ответчик была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Ответчику банк выдал кредитную карту № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 19,00 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета ( не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/ праздничный день, в отчете будет указана первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Ответчик совершил расходные операции по счету кредитной карты, получил наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

Таким образом, ответчик регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ответчику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчета, ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двухкратную процентную ставку по кредиту.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик требование истца не исполнил.

По состоянию на 27.01.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась за период с 23.09.2013г. по 27.01. 2017г.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием ПАО Сбербанк России.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик Князева О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от 23.09.2013г., ответчик обратилась к истцу с просьбой об открытии ей счета и выдачи кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в рублях РФ <данные изъяты>. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк онлайн», ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте <данные изъяты> при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 23.09.2013г., подписанного ответчиком, кредитный лимит <данные изъяты> руб.; процентная ставка по кредиту 19,0% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности; кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Следовательно, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между истцом и заемщиком возникли гражданские правоотношение, вытекающие из договора займа. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38% годовых.

Согласно выписке по счету карты ответчика, расчету истца, дата открытия контракта (начало 1-го отчётного периода) – 23.09.2013г., дата окончания последнего закрытого отчётного периода 22.01.2017г., дата образования просроченной задолженности по основному. долгу 14.03.2016г., дата образования срочной задолженности 03.10.2013г., дата окончания расчета, введенная пользователем 27.01.2017г., дата фиксации просроченных сумм 13.09.2016г., расчет цены иска по состоянию на 27.01.2017г.:

период просрочки по основному долгу в днях 319, общая сумма задолженности <данные изъяты> руб.,

в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

От ответчика не поступило возражений по расчету задолженности, представленному истцом. Суд принимает расчет, представленный истцом, признав его выполненным верно, соответствующим ст. 319 ГК РФ.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 07 июня 2013 года (п.п.3.3 кредитного договора) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк предъявил требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период, в течение которого образовалась задолженность у ответчика (23.09.2013г. по 27.01.2017г.), с учетом баланса интересов сторон в обязательстве суд полагает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

11.08.2016г. истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчик требование истца не исполнил.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №790724 от 23.09.2016г. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. и платежным поручением № 110672 от 13.02.2017 года произведена доплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2532,47 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князевой О. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Князевой О. Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на 27.01.2017г. - <данные изъяты> руб.,

в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.В. Иванова