Дело № 2-995/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Комоловой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

28 мая 2012 года

гражданское дело по иску ООО «Гефест Плюс» к ООО «Свежие продукты» о взыскании суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Гефест Плюс» обратилось в суд с иском ФИО4, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в сумме 85199,98 руб., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2755,99 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику на праве собственности, произошел пожар, в результате которого причинен ущерб общему имуществу многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследовании подъезда <адрес> в г. Белово, сумма причиненного составила 85199,98 руб. На основании ст. 15, 1064 ГК РФ, истец полагает, что указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика как собственника жилого помещения и причинителя вреда. В декабре 2011 года ответчику была направлена претензия с предложение решить вопрос в досудебном порядке, которая была проигнорирована ответчиком, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Определением Беловского городского суда от 16.03.2012 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Свежие продукты» и ИП ФИО2 (л.д. 83-85).

Определением Беловского городского суда от 03.05.2012 года произведена замена ненадлежащего ответчика с ФИО4 на надлежащего ООО «Свежие продукты».

Представитель ответчика ООО «Свежие продукты», третьего лица на стороне ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах не явки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

В судебном заседании представитель истца ООО «Гефест Плюс» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), на иске настаивал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений ст. 36 ЖК РФ определен перечень общего имущества многоквартирного дома: межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, технические этажи, механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в данном дом или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несу бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.06.2006 года № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов в подсобном помещении магазина ООО «Свежие продукты», расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес> произошел пожар по причине недостатков конструкций и изготовления электрооборудования (неисправности аппаратов защиты электрических сетей) (ООО «Свежие продукты» производились работы по замене электросчетчика), что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77).

Согласно данных Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что собственником нежилого помещения в <адрес> является ФИО4 (л.д. 90). Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заочного решения Беловского городского суда от 26.12.2011 года (л.д. 75-77, 78-79) и договора субаренды нежилого помещения, судом установлено, что в момент пожара ДД.ММ.ГГГГ года, нежилое помещение по <адрес> в <адрес> находилось во временном владении и пользовании субарендатора – ООО «Свежие продукты». Согласно п. 6 ст. 3.1, п. 4 ст. 3.2 договора аренды нежилого помещения, ООО «Свежие продукты» приняло на себя обязательства по обеспечению арендуемого помещения необходимыми присоединенными мощностями для эксплуатации субарендуемого помещения и размещенного в нем оборудования; обеспечивать противопожарную безопасность.

Заочным решением Беловского городского суда от 26.12.2011 года, вступившим в законную силу, с виновного лица – ООО «Свежие продукты» в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере 592413 руб. (л.д. 78-79). Судом установлено, что согласно Акта № 1 обследования жилого <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в подъезде на стенах и потолке 1-го и 2-го этажа вдоль лестничного марша копоть, частичное вздутие краски на 1-ом этаже у входных дверей <адрес> и на поручнях деревянного лестничного марша; подъездное окно пластиковое 2-хстворчатое, с одной открывающейся створкой, выбита, глухая створка деформированы, стеклопакет сломан, пластиковые откосы и подоконник расплавлены. На 1-ом этаже на потолке частичное отслоение штукатурного слоя толщина 3-мм, S – 1м.кв. На полу частичная деформация окрашенного слоя, следы копоти. В подъезде стены и потолок окрашены водоэмульсионной краской, панели на 1,2 м от пола окрашены голубой эмалью. В подъезде в следствие высокой температуры, во время пожара от общего элщита проложен вводной кабель на подъездные автоматы и по временной схеме подано напряжение в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> подключена ДД.ММ.ГГГГ в квартирах электропроводка не пострадала (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственники помещения многоквартирного дома обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что управляющей компанией жилого дома по <адрес>, в <адрес>, является ООО «Гефест+», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-31). ООО «Гефест Плюс» были составлены локальные сметные расчеты по ремонту подъезда по <адрес> в <адрес> (л.д. 4-10), ремонтные работы выполнены ООО «Гефест Плюс» на сумму в размере 85190 руб. 98 коп., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными и чеками (л.д. 58-73).

Согласно п. 2.1 договора управления многоквартирным домом от 20.04.2011г. управляющая организация по заданию Собственника, в течение согласованного в п. 7.3 настоящего договора срока, за плату, указанную в разделе 5 настоящего договора, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, представлять и отстаивать интересы собственником в бесперебойном представлении коммунальных услуг требуемого качества, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно п. 3.1.2 организация приняла на себя обязательство выполнять и оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем, указанным в приложении № 2,3 к настоящему договору в пределах платы, установленной настоящим договором. В соответствии с п. 4.3 собственник несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ при выявлении факта порчи общего имущества в многоквартирном доме или порчи имущества других собственников при несоблюдении своих обязательств, предусмотренных действующим законодательством (л.д. 16-21).

Таким образом, судом установлено, что лицом причинишим вред общему имуществу подъезда многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> является ООО «Свежие продукты», которое по договору субаренды нежилого помещения, обязано соблюдать требования пожарной безопасности и ответственно за причиненный ущерб, в том числе и общего имущества многоквартирного дома. В результате производимых ООО «Свежие продукты» работ по замене электросчетчика) произошел пожар в подъезде указанного дома, следствием которого стала порча общего имущества, работы по восстановлению которого произведены управляющей компанией ООО «Гефест Плюс», которому причинены убытки в размере стоимости выполненных работ в размере 85199 руб. 98 коп.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Гефест Плюс» к ООО «Свежие продукты» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 85199 руб. 98 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд в размере 2755 руб. 99 коп., оплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Гефест Плюс» к ООО «Свежие продукты» о взыскании суммы причиненного ущерба – в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85199 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2755 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░ 87955 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 97 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░


Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-995/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Гефест Плюс"
Ответчики
ООО "Свежие продукты"
Гусейнов Г.Г.О
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Дело на сайте суда
belovskygor.kmr.sudrf.ru
21.02.2012Передача материалов судье
21.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2012Подготовка дела (собеседование)
06.03.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.03.2012Предварительное судебное заседание
03.04.2012Судебное заседание
18.04.2012Судебное заседание
03.05.2012Судебное заседание
15.05.2012Судебное заседание
28.05.2012Судебное заседание
04.06.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.06.2012Дело сдано в канцелярию
28.05.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее