Решение по делу № 5-577/2012 от 10.10.2012

Решение по административному делу

                                                             Дело  № 5-577/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10.10. 2012 г.                                                                                           с. Усть-Цильма

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,   с участием Каневой А.Н., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев административный материал № 1182 в отношении:

Каневой А.Н.1, <ДАТА1> г.р.,  уроженки  <АДРЕС>, проживающей<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>не привлекавшейся к административной ответственности  за однородные правонарушения,

по совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч.2 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с. 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении УЦ № 018841 от 12.09.2012 года, составленного УУП ОП № 12 МОМВД России «Ижемский» <ФИО3>, 12.09.2012 года, в 23 ч. 15 м., в <АДРЕС>, Канева А.Н.,  находясь по месту  жительства своей знакомой <ФИО4> (<ФИО5>, проживающей: <АДРЕС>, громко разговаривала, кричала, тем самым  мешала спокойному отдыху, <ФИО1>, проживающей  в квартире  <НОМЕР> того же дома . Согласно протокола Канева А.Н. нарушила тишину и покой граждан с. 22.00 до 7.00 часов, то есть  совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст.4 ч.2 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

          Канева А.Н. в судебном заседании вину свою не признала, пояснила, что <ФИО6> уговорила её взять вину на себя, так как неоднократно уже привлекалась к административной ответственности по жалобе <ФИО1>за нарушения тишины и покоя граждан.

          <ФИО1> пояснила, что кричала, нарушала тишину именно <ФИО6>, а не Канева А.Н., настаивает на этом обстоятельстве, считает Каневу А.Н. не виновной.

         Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

         Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  ВИНА. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

       Наличие вины обязательно предполагает наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного     правонарушения, которого в действиях  Каневой А.Н.  нет,  поскольку отсутствуют бесспорные  доказательства, свидетельствующие о её причастности к совершению  инкриминируемого ей деяния.

         Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном      правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению      при отсутствии состава административного правонарушения.

     Согласно ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ  при наличии обстоятельств, предусмотренных

статьёй 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

         С учетом изложенного, суд считает, что производство по данному     административному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях        Каневой А.Н.,  вменяемого ей состава административного правонарушения, так как она не является субъектом данного правонарушения.

Руководствуясь  ст.ст. 1.5;  24.5 ч. 1 п.2; 29.4 ч.2 КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

      Административное производство в отношении  Каневой А.Н.1  по

совершению вменяемого ей правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч.2 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районныйсуд в течение 10

суток со дня получения.

Постановление получено  «    «_________2012 г. _________

Постановление вступило в законную силу «    «_______2012 г.

Мировой судья                                      Неворотов В.В.