Решение по делу № 2-2824/2015 от 18.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко А7 к Жилинскому А8 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Кириенко А.А. обратился в суд с иском к Жилинскому В.Н. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ними был заключен договор займа на сумму Z рублей под Z % в месяц, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 00.00.0000 года. Дополнительным соглашением У от 00.00.0000 года к этому договору сумма займа была увеличена на Z рублей. В обеспечение своих обязательств, ответчик предоставил в залог, принадлежащую ему 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Х. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнил, просит взыскать с него долг в сумме Z рублей, проценты за пользование займом за период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме Z рублей, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество – Z долю в праве собственности на квартиру по адресу: Х.

В судебном заседании представитель истца Орел А.Ю., действующая на основании доверенности 00.00.0000 года, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен договор займа на сумму Z рублей под Z % в месяц, сроком по 00.00.0000 года. 00.00.0000 года стороны подписали дополнительное соглашение У к вышеприведенному договору, согласно которому истец передал ответчику еще Z рублей под 3, 5 % в месяц по 00.00.0000 года.

Истец выполнил свои обязательства по договору и передал ответчику всего Z рублей, что подтверждается расписками, подписанными ответчиком 00.00.0000 года на сумму Z рублей и 00.00.0000 года на сумму Z рублей.

Однако, ответчик нарушил взятые на себя обязательства и долг, в установленный договором срок, не вернул, в связи с чем суд находит, что требования истца о взыскании Z рублей законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, т.е. за Z месяцев, составила Z рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит, что он произведен верно, в связи с чем, учитывая, что ответчиком сумма долга и начисленные проценты не оспорены, полагает, что данные требования так же подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком, в соответствии с договором займа, в обеспечение обязательств, 00.00.0000 года был заключен договор об ипотеке, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог, принадлежащую ему на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 00.00.0000 года, Z долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Х, общей площадью Z м?, стоимость предмета залога определена в сумме Z рублей. 00.00.0000 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору об ипотеке, в котором указали общую сумму долга, обеспеченную предметом залога, Z рублей.

Договор об ипотеке зарегистрирован в установленном законом порядке 00.00.0000 года.

В соответствии с п. 7 договора об ипотеке залогодержатель вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа с процентами, получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества...

Согласно заключению о стоимости доли в праве на жилое помещение от 00.00.0000 года, стоимость 1/4 доли в квартире по адресу: Х составляет Z рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере Z рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска была уплачена гос.пошлина в сумме Z рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жилинского А9 в пользу Кириенко А10 задолженность в сумме Z рублей, проценты за пользование займом в сумме Z рублей, судебные расходы в сумме Z рубля, всего Z рубля.

Обратить взыскание на Z долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Х, общей площадью Z м?, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья

2-2824/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кириенко А.А.
Акционерное общество "Россельхозбанк"
Ответчики
Астрецова Е.А.
Сагателян С.М.
Жилинский В.Н.
Овсепян А.Ф.
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
18.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2015Передача материалов судье
20.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2015Судебное заседание
07.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2015Передача материалов судье
30.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2016Подготовка дела (собеседование)
14.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2016Судебное заседание
30.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее