Решение по делу № 5-615/2012 от 06.11.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2012 г. с.Хоринск<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 60 ч.2 Закона РБ «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Хас-Строй», расположенного в г.Улан-Удэ, <АДРЕС> 3-а,

у с т а н о в и л:

ООО «Хас-Строй» обвиняется в том, что являясь собственником пункта приема и отгрузки древесины, не предоставил в срок не позднее 15 июля 2012 года в уполномоченный орган исполнительной власти - Республиканское агентство лесного хозяйства- ежеквартальный отчет за 2 квартал 2012 года о принятой и отгруженной древесине.

Действия  ООО «Хас-Строй»  квалифицированы по ст. 60 ч.2 Закона РБ «Об административных правонарушениях» как нарушение юридическим лицом установленного Законом Республики Бурятия "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики Бурятия"; порядка ведения документов учета древесины на пункте приема и отгрузки древесины, а также сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации по учету древесины.

 Однако, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 60 ч.2 Закона РБ «Об административных правонарушениях»,  в отношении ООО «Хас-Строй» следует прекратить  в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Поскольку, ООО «Хас-Строй»   было обязано предоставить ежеквартальный отчет за 2 квартал 2012 года о принятой и отгруженной древесине в срок не позднее 15 июля 2012 года, срок давности следует исчислять с 15 июля 2012 года.  Квалифицировать указанное правонарушение как длящееся оснований у суда не имеется.

Так, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Принимая во внимание, что в настоящее время  с момента совершения административного правонарушения прошло времени более чем три месяца, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 60 ч.2 Закона РБ «Об административных правонарушениях»,  в отношении ООО «Хас-Строй»  следует прекратить  в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 60 ч.2 Закона РБ «Об административных правонарушениях»,  в отношении  ООО «Хас-Строй»  прекратить производством в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Хоринский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                           Мункуева Г.Ф.