Решение по делу № 2-473/2015 от 21.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Намамедова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473 по иску Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж» к Просолову ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

КГБПОУ «Таймырский колледж» обратилось в Дудинский районный суд с исковым заявлением к Просолову И.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая на то, что истец является собственником жилого помещения (общежития), расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик Просолов И.И. был зарегистрирован в общежитии, однако никогда в него не вселялся, не проживал, прав на него не приобретал, какие-либо соглашения по порядку пользования общежитием между истцом и ответчиком отсутствуют. В связи с чем истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца КГБПОУ «Таймырский колледж» участия не принимал, о дне и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Просолов И.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом (направлялись судебные повестки, заказное письмо вернулось по истечении срока хранения). В связи с тем, что местожительство ответчиков неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Намамедова Б.А., который в судебном заседании высказал возражения против признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что общежитие по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственностью Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж», вид права – оперативное управление, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № №

Ответчик Просолов И.И. был поставлен на регистрационный учет в общежитии, однако, фактически ему жилое помещение не предоставлялось, в общежитие он не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал.

В соответствии с положениями статьи 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в общежитии, жилые помещения в общежитиях использовались для временного проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период их работы или обучения.

В силу пункта 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года N 328, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие; на занятие жилой площади в общежитии по найму выдается на основании принятого решения администрацией ордер по установленной форме, который при вселении в общежитие сдается администрации общежития.

Согласно статье 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Регистрация ответчика Просолова И.И. в спорном общежитии противоречит нормам действующего законодательства, носит формальный характер и сама по себе не может служить основанием возникновения права на проживание. Ответчик никогда в общежитие не вселялся, отдельное койко-место или комната за ними не закреплялись, лицевой счет на его имя не открывался, договор найма с ним не заключался, коммунальные платежи за данное жилое помещение не начислялись и ответчиком не производились.

В связи с тем, что регистрация граждан по месту жительства является административным актом, подтверждающим фактическое место жительства лица по определенному адресу, регистрация ответчика Просолова И.И. в спорном общежитии противоречит требованиям законодательства, носит формальный характер, следовательно ответчик не приобрел право пользования жилым помещением в общежитии.

Никаких иных действий, свидетельствующих о желании сохранить право пользования жилым помещением ответчик Просолов И.И. не совершал. Наличие регистрационного учета не свидетельствует о намерении ответчика сохранить право пользования жилым помещением в общежитии, в связи с чем, суд полагает, что Просолов И.И. не приобрел право пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд, считает, что требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ч.31 гл. 5 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж» к Просолову ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Просолова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Просолова ФИО11 с регистрационного учета в квартире по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья Е.М. Меньщикова