Решение по делу № 2-2099/2011 от 18.11.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                               Дело № 2 - 2099/2011

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 18 ноября 2011 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: истца - ООО «Горстрой», представитель Балюй<ФИО>, доверенность от 01.06.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Горстрой» к Лапину<ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Горстрой» обратился в суд с иском к Лапину П.К. о взыскании задолженности в размере 25 650 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 238,85 рублей, расходов по уплате госпошлины, в обосновании своих требований указав, что между Лапиным П.К. и ООО «Горстрой» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец занял денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по договору займа от 11.05.2011. Таким образом, у ответчика возникла задолженность в размере 25 650 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 11 мая 2007 года между Лапиным П.К. и ООО «Горстрой» был заключен договор займа, согласно которому ООО «Горстрой» занял у Лапина П.К. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается сведениями о платежах по договору займа.

09 октября 2008 года между ООО «Горстрой» и Лапиным П.К. был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Горстрой» передал в собственность Лапина П.К. однокомнатную квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Согласно п.3, п. 4 указанного договора, стоимость квартиры составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В качестве оплаты стоимости проданной квартиры были учтены заемные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по договору займа от 11.05.2007 года.

Таким образом, у Лапина П.К. перед ООО «Горстрой» образовалась задолженность в размере 25 650 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

    В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

             Оценивая указанные обстоятельства и собранные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору  купли-продажи  от 09.10.2008 в сумме 25 650 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку факт передачи квартиры стоимостью 2 140 987 рублей судом установлен, срок возврата на день вынесения решения наступил, доказательств возврата долга ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

   В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения.

  Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2008 года по 08.06.2011 года в размере 3 238,85 рублей.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :                      

Взыскать с Лапина<ФИО> в пользу ООО «Горстрой» 25 650 рублей долга,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3 238 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1066,67 рублей, всего взыскать 29 955 рублей 52 копейки.

            Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью.

             Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года.

Мировой судья                                                              М.О. Марков