Решение по делу № 2-412/2011 от 15.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                            Дело № 2 - 412/2011

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 15 марта 2011 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лошкаревой Светланы Валентиновны к ОАО «Коми энергосбытовая компания» об освобождении от уплаты по коммунальным платежам в связи с применением срока исковой давности, обязании ответчика исключить суммы из задолженности и не отражать их  в квитанциях на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Лошкарева С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания» об освобождении от уплаты по коммунальным платежам в связи с применением срока исковой давности, обязании ответчика исключить суммы из задолженности и не отражать их в квитанциях на жилое помещение за период с июня 2004 года по декабрь 2005 года, июнь 2007 года в размере 11 288,45 рублей, в обосновании своих требований указав, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ей выставлена задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг ОАО «Коми энергосбытовая компания» за период с июня 2004 года по декабрь 2005 года, июнь 2007 года в размере 11 288,45 рублей. Однако с задолженностью она не согласна, поскольку подлежит списанию за истечением срока давности в силу статьи 196 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ранее направил отзыв, согласно которому с иском не согласился поскольку исковых требований к Лошкаревой С.В. ОАО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности предъявлено не было.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

   Истец Лошкарева С.В. является нанимателем квартиры 29 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города Воркуты. Согласно расчету, указанному в иске истцом, в период с июня 2004 года по декабрь 2005 года, июнь 2007 года у истца образовалась задолженность по внесению платы за потребленные коммунальные услуги.

   Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

           Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195-196 ГК РФ), обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота.

           Заявление о применении срок исковой давности является одним из способов защиты прав.

           Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

            ГК РФ устанавливает, что заявление ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности влечет отказ в иске (абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Однако Лошкарева С.В. - это лицо, обратившееся в суд с иском.

           Срок исковой давности применяется исключительно по заявлению ответчика по обозначенному притязанию истца к нему - без притязания нет и объекта действия исковой давности.

            Исковые требования о взыскании задолженности к Лошкаревой Светлане Валентиновне  в судебном порядке ответчиком не заявлены.

            При отсутствии к Лошкаревой С.В. требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности между истцом и ответчиком отсутствует и соответствующий спор о размере задолженности. Если нет спора, то нет и стороны в споре, а следовательно, Лошкаревой С.В. не к кому заявлять о пропуске срок исковой давности.

            Исковые требования Лошкаревой С.В. основаны на ошибочном токовании ею норм материального права. В иске Лошкаревой С.В. следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л:                       

Исковые требования Лошкаревой Светланы Валентиновны к ОАО «Коми энергосбытовая компания» об освобождении от уплаты по коммунальным платежам в связи с применением срока исковой давности, обязании ответчика исключить суммы из задолженности и не отражать их в квитанциях на жилое помещение за период с июня 2004 года по декабрь 2005 года, июнь 2007 года в размере 11 288,45 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня со дня его вынесения.

Мировой судья                                                             М.О. Марков