Решение по делу № 1-131/2017 от 09.10.2017

Дело №1-131

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.

подсудимого Баранникова А.В.

защиты в лице адвоката Пирогова М.А.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Баранникова А. В., <данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей с 05.04.2017 года по 09.06.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранников А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено <*** г.> в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В дневное время Баранников А.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома <адрес>, с целью личного употребления без цели сбыта умышленно, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно приобрел путем сбора в месте произрастания дикорастущие растения конопли общей массой не менее 130,58 г.

Далее, в вышеуказанный период Баранников А.В., продолжая свои преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, реализуя преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ранее незаконно приобретенные, а именно, собранные им растения конопли, сложил в полимерный пакет, обеспечив личное незаконное хранение, проследовал до очистных сооружений, расположенных на расстоянии не более 250 метров от дома <адрес>, где в 15:30 часов был задержан сотрудниками полиции. В 16:20 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в 250 метрах от здания, расположенного по <адрес>, был обнаружен и изъят принадлежащий Баранникову А.В. полимерный пакет с растительным веществом массой 130,58 г., которое согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> является частями растения - конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащего наркотические средства, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ ввиду его превышения 100 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Баранников А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Баранникова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Баранников А.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении Баранникова А.В. являются: полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 122).

Совершенная Баранниковым А.В. явка с повинной <*** г.> (л.д. 7) не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, а соответственно смягчающим обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сделаны последними в связи с его задержанием по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется.

Иные отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

По месту жительства (л.д. 125, 126, 128) Баранников А.В. характеризуется исключительно положительно проживает в семье, занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка, работает (л.д. 127), по месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускает.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Баранникова А.В. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены, также не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, в действиях Баранникова А.В. отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наказание Баранникову А.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения общественной опасности совершенного Баранниковым А.В. преступления, по делу не установлены, соответственно оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожению подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, предметы, запрещенную к обращению, с учетом этого предметы, признанные по делу вещественными доказательствами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баранникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баранникову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на Баранникова А.В. обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное; надлежаще исполнять обязанности по содержанию, воспитанию, обучению несовершеннолетнего ребенка; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение для получения консультации врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Зачесть в срок отбытия наказания Баранникову А.В. период содержания под стражей с <*** г.> по <*** г.>.

Меру пресечения Баранникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 2 коробки с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Каменск-Уральский, конверт с 4 пустыми упаковками из-под молока, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №22 МО МВД России Каменск-Уральский, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный вправе подать участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева