Решение по делу № 2-2738/2015 от 26.10.2015

№ 2- 2738/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно - коммунальных услуг» к Протопопова В.В., Пузырева А.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно - коммунальных услуг» (далее ООО УК «Заказчик ЖКУ») обратилась в суд с иском к Протопопова В.В., Пузырева А.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании в долевом порядке задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживающие по адресу: п. Березовка, <адрес> Красноярского края, систематически с 01.03.2011г. по настоящее время пользуются предоставляемыми истцом жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, однако, не оплачивают их. Сумма задолженности на <дата> составляет 134 164 рубля 50 копеек.

С <дата> собственниками вышеуказанного жилого помещения - квартиры, по адресу п. Березовка, <адрес> являются Протопопова В.В. и несовершеннолетняя ФИО3, <дата> года рождения, доля в праве ? каждого. Законным представителем несовершеннолетнего собственника Пузырева А.А. является ее мать – Пузырева А.А.

За период задолженности никаких претензий в ООО УК «Заказчик ЖКУ» со стороны ответчиков по качеству предоставленных услуг не поступало. Однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени ответчиками не оплачены.

Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 134 164 рубля 50 копеек, в том числе: с Протопопова В.В. за период с <дата> по <дата> в размере 46 622 рубля 00 копеек; за период с <дата> по <дата> в размере 43 771 рубль 25 копеек;

с Пузырева А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Пузырева А.А., за период с <дата> по <дата> в размере 43 771 рубль 25 копеек;

возврат государственной пошлины с Протопопова В.В., Пузырева А.А. в долевом порядке, в размере 3 884 рубля 00 копеек – по 1942 рубля 00 копеек с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, по 1 000 рублей с каждого.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Заказчик ЖКУ» ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата> сроком до <дата>, не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.

В судебном заседании ответчица Протопопова В.В. заявленные исковые требования ООО «УК «Заказчик ЖКУ» по сумме задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 46 622 рубля 00 копеек; за период с <дата> по <дата> в размере 43 771 рубль 25 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1942 рубля 00 копеек признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Пузырева А.А., действующая в интересах несовершеннолетней Пузырева А.А. заявленные исковые требования ООО «УК «Заказчик ЖКУ» по сумме задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период за период с <дата> по <дата> в размере 43 771 рубль 25 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1942 рубля 00 копеек признала в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Последствия признания иска Протопопова В.В., Пузырева А.А. разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчицами, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, исковые требования ООО УК «Заказчик ЖКУ» надлежит удовлетворить. Взыскать с ответчицы Протопопова В.В. образовавшуюся задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 90 393 рубля 25 копеек.

Взыскать с ответчицы Пузырева А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Пузырева А.А., образовавшуюся задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 43 771 рубль 25 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, по мнению суда, так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО УК «Заказчик ЖКУ» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 8884 рубля 00 копеек, в долевом порядке, по 1 942 рубля 00 копеек с каждого.

Что же касается требований о взыскании судебных расходов в сумме 2000 рублей 00 копеек, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств в обоснование несения ими данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно - коммунальных услуг» удовлетворить частично.

Взыскать с Протопопова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно - коммунальных услуг» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 46 622 рубля 00 копеек; за период с <дата> по <дата> в размере 43 771 рубль 25 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1942 рубля 00 копеек, всего 92 335 рублей 25 копеек.

Взыскать с Пузырева А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Пузырева А.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно - коммунальных услуг» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, за период с <дата> по <дата> в размере 43 771 рубль 25 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1942 рубля 00 копеек, всего 45 713 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Председательствующий:             С.О. Сокольникова