Решение по делу № 1-59/2018 от 27.07.2018

           дело № 1-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Олонец                      09 августа 2018 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

с участием государственного обвинителя Царицина Р.М.,

подсудимого Гапонова А.В.,

защитника-адвоката Пахомовой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гапонова А.В., (информация скрыта);

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гапонов А.В. обвиняется в том, что хх.хх.хх г. в период времени с .... часов .... минут до .... часа .... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ...., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, введя Ц.А.В. в заблуждение о том, что супруга последнего - Ц.Л.А. попросила Гапонова А.В. забрать находящиеся при Ц.А.В. денежные средства и передать ей, попросил потерпевшего передать ему денежные средства, находящиеся при нем. Ц.А.В., введенный в заблуждение Гапоновым А.В., передал последнему .... руб., с которыми Гапонов А.В. скрылся, тем самым похитив их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ц.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму .... руб.

Действия Гапонова А.В. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ц.А.В. в судебное заседание не явился, сообщил в суд, что к Гапонову А.В. претензий не имеет и просит прекратить уголовное дело.

Данное ходатайство поддержали подсудимый Гапонов А.В., защитник подсудимого - адвокат Пахомова Т.П. В судебном заседании подсудимый Гапонов А.В. указал, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принес свои извинения. Против прекращения уголовного дела подсудимый Гапонов А.В. не возражал.

Государственный обвинитель Царицин Р.М. указал, что предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом условия возможности прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в заявленном ходатайстве не имеется.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гапонов А.В. не судим, к административной ответственности в .... годах не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах суд считает, что примирение сторон носит законный характер, не ущемит права и законные интересы третьих лиц и приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении Гапонова А.В. - прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства передаются законным владельцам, документы, являющиеся вещественными доказательствами, - хранятся при уголовном деле.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.76 УК РФ, стст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гапонова А.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Гапонова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск - хранить при уголовном деле; денежные средства - оставить в собственности Ц.А.В.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Пахомовой Т.П., произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                          И.Б. Писанчин