Решение по делу № 11-229/2015 от 16.07.2015

Дело № 11-229/2015                                                                                  ...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 года       г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой О.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми на определение от ... года мирового судьи судебного участка № ... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края,

у с т а н о в и л:

Истец УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми недоимки по пени, за период начисления с .... по ...., в сумме ... руб. ... коп., в том ... руб. ... коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в виде фиксированного платежа на ОПС в ПФР на страховую часть трудовой пенсии ... ... руб. ... коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в виде фиксированного платежа на ОПС в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии ...

Определением мирового судьи судебного участка № ... Орджоникидзевского судебного района г. Перми от ... года постановлено: «отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми с ФИО о взыскании пени по страховым взносам».

В частной жалобе представитель заявителя просит об отмене определения от ... года. Указал, что судом сделан ошибочный вывод о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Считает определение мирового судьи от ... года незаконным,

Частью 2 ст. 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность принятого судьей определения, суд находит его подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материала, судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ... года, принятым по заявлению УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми взыскано с должника ФИО пени по страховым взносам за период с ... года по ... года в общей сумме ... рублей в том числе: сумму пени на недоимку по страховым взносам: на ОПС в ПФР на страховую часть трудовой пенсии - ... рублей ... на ОПС в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии - ... рублей ... на ОПС в ПФР на страховую часть трудовой пенсии - ... рублей ... на ОПС в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии - ... рублей ... на ОМС в ФФОМС - ... рублей ... на ОМС в ТФОМС - ... рублей ... на расчетный счет №... в ГРКЦ ГУ Банка РФ.

Как следует из материала, в данном случае УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми заявлены требования о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО в пользу УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми недоимки по пени, за период начисления с .... по ...., в сумме ... руб. ... коп., в том ... руб. ... коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в виде фиксированного платежа на ОПС в ПФР на страховую часть трудовой пенсии ... ... руб. ... коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в виде фиксированного платежа на ОПС в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии ...

Таким образом, УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми предъявлены требования о взыскании недоимки по пени, за период начисления с .... по ...., в сумме ... руб. ... коп. за несвоевременную уплату ФИО страховых взносов за ... года, т.е. фактически по иным основаниям и за другой период, относительно требований заявленых ранее, что исключает вывод о наличии тождества исков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ .... ░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░