Решение от 10.03.2016 по делу № 2-837/2016 (2-6027/2015;) от 17.11.2015

Дело № 2-837/16 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 марта 2016 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Мочаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО коммерческий банк «КЕДР» к Зиминой ФИО6, Рукосуеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «КЕДР» обратился в суд с исковым заявлением к Зиминой Т.Н., Рукосуеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Зиминой Т.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил последней денежные средства в сумме ФИО8 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в сумме 18,5% годовых, а Зимина Т.Н. обязалась вернуть полученный кредит в установленный срок и уплатить проценты по кредиту. Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Рукосуевым М.М. заключен договор поручительства № (П) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени.

В нарушение условий кредитного договора, Зимина Т.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9, из которых: задолженность по основному долгу – ФИО10, задолженность по процентам – ФИО11; неустойка по просроченному основному долгу – ФИО12

В этой связи, банк с учетом уточнений, исчислил задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать в солидарном порядке с Зиминой Т.Н. и Рукосуева М.М. ФИО13, из которых ФИО14 – сумма основного долга, ФИО15, сумма процентов, ФИО16 – сумма неустойки по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО17

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «КЕДР» - Вакалюк А.М., действующая на основании доверенности № 223 от 30.06.2015 года (действует по 29.06 2018 года), в судебное заседание не явилась. представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием также на отсутствие возражений против рассмотрения дела в заочном порядке при неявке ответчиков.

Ответчики Зимина Т.Н., Рукосуев М.М., своевременно и надлежаще уведомлялись о дате и времени рассмотрения спора по адресам, указанным в иске, а также по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, надлежащее извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последних о наличии задолженности перед банком, суд полагает возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Зиминой Т.Н. и Рукосуева М.М. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Кедр» и ответчиком Зиминой Т.Н. заключен кредитный договор № на сумму ФИО18 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в сумме 18,5% годовых (после изменения организационно-правовой формы – ПАО «КБ «Кедр»).

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у Зиминой Т.Н. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в общем размере ФИО19, из которых: задолженность по основному долгу – ФИО20, задолженность по процентам – ФИО21; неустойка по просроченному основному долгу – ФИО22

В соответствии с п.1 ст.361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение предоставленного кредита, банком был заключен договор поручительства с Рукосуевым М.М. № № (П) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.1.1., 1.2 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком Зиминой Т.Н. обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат денежных средств.

Поскольку Рукосуев М.М., заключив договор поручительства, принял на себя обязательства в качестве обеспечения своевременного и полного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование им, он, в соответствии со ст.322 ГК РФ, несет перед Банком солидарную с заемщиком обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом на 11.01.2016 года, проверен судом, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиками суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При этом ответчиками расчет суммы долга по кредитному договору не оспорен, контррасчет – не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора либо принятия мер к погашению задолженности до судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению требования ПАО КБ «Кедр» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО23

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме ФИО24

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░25, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░26, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░27, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░28.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░29.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░