Дело № 2-2709/2016
Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Буянове Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терехина Ю.М. к Пышкину И.Н. о взыскании
установил:
Терехин Ю.М. обратился в суд с иском к Пышкину И.Н. о расторжении договора, взыскании.
Согласно ответу на запрос Адвокатской палаты ..... Пышкин И.Н. зарегистрирован по адресу: АДРЕС; статус адвоката прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Суд ставит вопрос на обсуждение о передаче дела по подсудности в ..... городской суд ......
Терехин Ю.М. в судебном заседании возражал против передачи по подсудности.
Пышкин И.Н. в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС
Указанный спор не относится к спорам, к которым применяются правила об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), и к спорам, подсудность по которым может быть выбрана истцом (ст. 29 ГПК РФ).
Доказательств, что ответчик проживает на территории АДРЕС, не имеется.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в ..... городской суд ......
Руководствуясь ст.ст. 28,30,32, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело № по иску Терехина Ю.М. к Пышкину И.Н. о взыскании по подсудности в ..... городской суд .....
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.К. Васина