Решение по делу № 2-2/96/2015 ~ М-2/78/2015 от 02.03.2015

КОПИЯ

Дело № 2-2/96/2015

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                Барабановой Т.К.

при секретаре                         Агадюшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в (...) на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля (...) государственный регистрационный знак №, под управлением (ФИО)2 и автомобиля (...) государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине водителя автомобиля (...) в результате несоблюдения п. 9.10 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД). Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №. Согласно отчету, стоимость восстановления автомобиля (...) с учетом износа составляет (...). Поскольку страховая выплата в размере (...), произведенная истцу ответчиком не достаточна для покрытия причиненного ущерба в полном объеме, просит взыскать со страховой компании не выплаченное в полном объеме страховое возмещение в сумме (...), расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере (...), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), компенсацию морального вреда в размере (...), расходы по оплате юридических услуг в размере (...), нотариальных услуг в размере 800 рублей, изготовления копии отчета в размере (...), а также штраф, в размере (...) от суммы, присужденной в пользу истца, за нарушение Закона о защите прав потребителей.

В дальнейшем истец изменил размер заявленных требований, указав, что поскольку выплата оспариваемой части страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно в процессе рассмотрения дела, то требования в указанной части и штрафных санкций, не поддерживает, просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) и заявленные судебные расходы в полном объеме (л.д. 116).

(ФИО)1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела (л.д. 96-98) указал, что страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме в предусмотренный законом срок. В связи с чем полагал, что требования истца являются необоснованными. Не согласился с требованиями истца о возмещении расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере (...), просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер представительских расходов до (...), дело рассмотреть без их участия.

Третье лицо – (ФИО)3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и административного производства по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2003 года (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования с (ФИО)4) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Судом установлено, что (ФИО)1 является собственником автомобиля (...) государственный регистрационный знак № (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Факт и обстоятельства ДТП, а также наличие механических и технических повреждений у автомобиля (...) принадлежащего (ФИО)1 зафиксирован сотрудниками ДПС ОГИБДД Мурманской области, что подтверждается материалами проверки по факту происшествия, в том числе справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем повреждений, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Так из указанных документов установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля (...) государственный регистрационный знак №, (ФИО)2, который нарушил п. 9.10 ПДД – управляя транспортным средством нарушил правила его расположения на проезжей части, не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Гражданская ответственность водителя автомобиля (...) на момент наступления страхового случая застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № (л.д. 14).

Следовательно, ООО «Росгосстрах» имеет обязательство по возмещению материального ущерба причиненного водителю автомобиля «ВАЗ 21120», принадлежащего (ФИО)1 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения ущерба.

Принимая во внимание, что оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, не имеется, суд считает факт нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем (ФИО)2, повлекшим за собой причинение истцу материального ущерба, установленным.

В силу пунктом 11, 12 и 13 статьи 12 Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, заявление о прямом возмещении убытков с приложенными документами было представлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-81).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО)1 были перечислены денежные средства в размере (...), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83, 99).

В связи с поступившей претензией и приложенным к ней отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного индивидуальным предпринимателем (ФИО)5 ДД.ММ.ГГГГ, и на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, истцу перечислено страховое возмещение в размере (...) (л.д. 87-90, 100).

Таким образом, страховой компанией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены требования истца о возмещении страхового возмещения в размере (...), являющихся размером стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, отраженного в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного индивидуальным предпринимателем (ФИО)5 (л.д. 25-49).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о выполнении ответчиком обязанностей, возложенных на него в силу Закона об ОСАГО.

Между тем, расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, в соответствии Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также подлежат включению в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, связанные с проведением независимой оценки в сумме (...) (л.д. 50).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию не выплаченная часть страхового возмещения в размере (...)

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, (ФИО)1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 04.12.2014, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ направил претензию, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, страховой полис серии №. заключен между ООО «Росгосстрах» и (ФИО)1 ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона об ОСАГО, действующие на момент заключения данного договора.

Согласно ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в установленные Законом сроки, однако, до настоящего времени страховую выплату в размере (...) не произвел, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он выполнен с учетом положений ст. 12 Закона в новой редакции закона, в связи с чем производит самостоятельный расчет.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день по истечению 30 дневного срока выплаты страхового возмещения после получения претензии и отчета об оценке) по ДД.ММ.ГГГГ (окончательная дата периода неустойки, указанная истцом в исковом заявлении) размер неустойки составил (...) и подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из иска следует, что истцом заявлено требование, вытекающее из договора обязательного страхования имущества, то есть на данные правоотношения распространяется Закон "О защите прав потребителей".

Как уже указывалось ранее, к отношениям сторон Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Вопросы взыскания со страховщика компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потерпевшего, специальным законом не урегулированы.

Следовательно, к отношениям сторон в этой части применяются общие положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела нашли подтверждения нарушения прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей (в предусмотренный Законом срок страховая выплата произведена не в полном объеме), которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем – страховой компанией, выразившиеся в неисполнении взятых на себя обязательств по возмещению ущерба, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 указанного Закона в размере (...).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом особенностей рассматриваемого спора, а также положений ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу об определении подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере (...).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по оплате нотариальных услуг при оформлении доверенности на представительство в суде в сумме 800 рублей, указанная сумма подтверждена нотариусом справкой об уплате тарифа за нотариальные действия (л.д. 51), а также изготовление копии отчета оценщика в размере 2 000 рублей. Указанная сумма подтверждена справкой нотариуса и квитанцией от 30.01.2015, являющейся документом строгой отчетности (л.д. 50-51). Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате помощи представителя.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме (...), указанная сумма расходов документально подтверждена (л.д. 52).

Принимая во внимание фактически оказанную истцу помощь его представителем, учитывая, что по настоящему делу проведено одно судебное заседание, в котором участвовал представитель истца, продолжительностью около одного часа, принимая во внимание возражения представителя ответчика в части несоразмерности заявленных судебных расходов, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично и взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу (ФИО)1 понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере (...). Данную сумму суд расценивает как разумную и обоснованную.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░)1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...), ░ ░░░░░ (...).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (...).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░