Решение по делу № 2-63/2016 (2-1319/2015;) ~ М-1205/2015 от 01.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 25 января 2016г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к А и А о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к А и А о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что А предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 15% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С 10.03.2015г. заемщик, вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 31.10.2015г. составляет 338608,46 руб., (неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере – 2495,53 руб., просроченные проценты + штрафные проценты – 30181,66 руб., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 5931,27 руб., просроченные заемные средства в сумме – 32432,44 руб. и остаток срочной задолженности – 267567,56 руб.).

Также в обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с А

Просит суд взыскать с ответчиков А и А солидарно денежную сумму в размере 338608,46 рублей и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме 6586 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, прислав заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против рассмотрение дело в заочном порядке. Последствия такого рассмотрения представителю истца известны.

Ответчики А и А, так же на судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и место рассмотрение дело, уважительность причин неявки к судебному заседанию не предоставили, об отложении не просили, возражений не направили.

Суд, с учетом согласия представителя истца и на основании положений ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные на обозрении суда материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющей дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Каппаровым Х.Р. был предоставлен кредит А и А в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 15 % (пятнадцать процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнением А своих обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются один раз в три месяца и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается).

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласна, данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет, действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Таким образом, сумма задолженности граждан А и А, подлежащая взысканию составляет: неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере – 2495,53 руб., просроченные проценты + штрафные проценты – 30181,66 руб., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 5931,27 руб., просроченные заемные средства в сумме – 32432,44 руб. и остаток срочной задолженности – 267567,56 руб., итого: 338608,46 рублей.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ также предусмотрено, что «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

По условиям указанного договора поручитель перед Кредитором отвечает солидарно с заемщиком.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 6586 руб., в возмещение судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к А и А о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с А и А солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» неустойку (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере – 2495,53 руб., просроченные проценты + штрафные проценты – 30181,66 руб., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 5931,27 руб., просроченные заемные средства в сумме – 32432,44 руб. и остаток срочной задолженности – 267567,56 руб. и расходы, по оплате госпошлины уплаченные истцом при подаче иска в размере 6586 руб. Всего: 345194 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдуллаев А.М.