Решение по делу № 2-766/2016 от 26.04.2016

К делу № 2-766/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2016 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.,

при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к Егорову С.В. взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Егорову С.В. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что 26.03.2011 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно данного договора, Банком был предоставлен кредит ответчику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с выше изложенным, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своих исковых требованиях просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.03.2011 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно данного договора, Банком был предоставлен кредит ответчику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 799 рублей 86 коп., соответственно судебные расходы в сумме 3 799 руб. 86 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к Егорову С.В. взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать в пользу Центрального отделения «Сбербанк России» № 1806 ПАО «Сбербанк» с ответчика Егорова С.В. сумму задолженности в размере 129 993,13 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 107 562,19 руб.

-просроченные проценты за кредит – 9 827, 74 руб.

- задолженность по неустойке – 12 603,20 руб.

Взыскать с Егорова С.В. в пользу Центрального отделения № 1806 ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 799, 86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: