Решение по делу № 1-16/2019 (1-366/2018;) от 03.12.2018

№ 1-16 -19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31 » января 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бостанджиеве К.С.

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.

защитников Цыбиной О.С. и Шестернина Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шильникова С.В., ..., содержащегося под стражей с Дата;

Шильникова А.В., ..., содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Братья Шильников С.В. и Шильников А.В., Дата в ... время путем обмана похитили сотовый телефон по предварительному сговору с ФИО1, осужденным за совершение данного преступления приговором Дзержинского районного суда 27.12.2018 года, при следующих обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел, указанные лица, находясь в квартире по Адрес, распределили роли по совершению преступления. Во исполнение задуманного, Шильников А.В. позвонил знакомому ФИО2 и пригласил его погулять.

Встретившись около остановки «...» зашли в ..., где к ним присоединились Шильников С.В. и ФИО1

Дойдя до перекрестка двух троп, расположенных на расстоянии ... метров от перекрестка Адрес и Адрес Шильников С.В. обманным путем, под предлогом посмотреть, попросил у ФИО2 сотовый телефон. Последний не подозревая об истинных намерениях соучастников, передал ему сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий его матери ФИО2

Завладев телефоном, Шильников С.В. незаметно передал аппарат брату Шильникову А.В., а тот в свою очередь ФИО1, который незаметно для всех с места преступления скрылся.

Причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, преступники распорядились похищенным по своему усмотрению.

Шильников С.В. и Шильников А.В., вину признали полностью, согласны с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержали в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО2., на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает, о дне слушания дела извещена, в суд не явилась.

Учитывая мнение защитников, поддержавших ходатайство подсудимых, государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия каждого из подсудимых, квалифицирует ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о их личности.

Шильников С.В. и Шильников А.В., ранее ....

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает признание ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу суд признает состояние ....

Конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимых к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду назначить им наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шильникова С.В. и Шильникова А.В., признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

Шильникову С.В. в виде 168 часов обязательных работ;

Шильникову А.В. в виде 144 часов обязательных работ.

Зачесть, время заключения под стражей Шильникову С.В., с Дата, Шильникову А.В. Дата по Дата и в силу ч.3 ст.72 УК РФ считать назначенное наказание в виде обязательных работ отбытым полностью.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, Шильникова С.В. и Шильникова А.В, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства, документы, хранить при деле, телефон возвращенный ФИО2, оставить у потерпевшей.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья-

. /Л.П. ПАНИНА/