Решение по делу № 5-53/2016 от 13.01.2016

Дело № 5-53/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 января 2016 года

    Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н., с участием:

- лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Р, **.**.**** года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, №*** работающего водителем в <данные изъяты> которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ

- потерпевшего С, **.**.**** года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ, предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП, в отношении Р,

У С Т А Н О В И Л :

**.**.**** в отношении Р составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям:

**.**.**** в **.**.****. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> водитель Р, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> №***, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з.№***, припаркованным С, после чего оставил место ДТП, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

    В судебном заседании Р полностью признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении, обстоятельств ДТП, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что осознавал, что причастен к ДТП с автомобилем потерпевшего, хотел на месте возместить С причиненный ущерб, о чем они и договорились, однако денежных средств у него не оказалось, а поскольку он выполнял служебное задание, вынужден был уехать с места ДТП, о чем сожалеет и раскаивается. Впоследствии полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, извинился перед ним, просил суд прекратить административное дело в отношении него в связи с малозначительностью, ограничиться предупреждением. Просит также учесть, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, и это является единственным источником его доходов. Кроме того, обременен кредитными обязательствами до <данные изъяты>, в подтверждение чего представил кредитный договор. В течение продолжительного времени, с **.**.**** года работает водителем в <данные изъяты>», откуда Р представлена исключительно позитивная характеристика.

Потерпевший С, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ, предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показал, что его автомобиль <данные изъяты> г.р.з.№*** **.**.**** в вечернее время был припаркован около <адрес>, он находился в салоне автомобиля, когда автомобиль <данные изъяты> под управлением ранее ему незнакомого Р, совершая маневр, столкнулся с его машиной, повредив передний бампер. Совместно с Р они осмотрели автомобиль <данные изъяты>, убедились в наличии Не возражает против прекращения производства по делу в отношении Р в связи с малозначительностью содеянного, поскольку он принес ему свои искренние извинения и возместил причиненный его действиями материальный ущерб в полном объеме, поэтому он простил Р

    Причастность Р к ДТП от **.**.**** с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з№*** и <данные изъяты> г.р.з.№*** а также к совершению Р правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано взаимное расположение автомобилей – участников ДТП и направление движения автомобиля <данные изъяты> г.р.з№*** в момент ДТП;

    - справкой о ДТП от **.**.****, в которой зафиксированы повреждения автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№*** (водитель С) – передний бампер и автомобиля <данные изъяты>.р.з.№*** (водитель Р) – задний бампер);

    - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Р от **.**.**** <адрес>, где изложена сущность инкриминируемого Р правонарушения и иные юридически значимые факты.

    Все названные доказательства сомнений в своей процессуальной состоятельности и корректности у суда не вызывают и в совокупности подтверждают причастность Р к совершению ДТП **.**.**** у <адрес>, в результате которого получил повреждения автомобиль <данные изъяты> г.р.з.№*** (водитель С), и к административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

    Вместе с тем, суд учитывает мнение потерпевшего С, который поддержал ходатайство Р о прекращении административного дела в отношении него в связи с малозначительностью содеянного и просил суд не применять в отношении Р наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, поскольку правонарушитель загладил свою вину – принес свои искренние извинения потерпевшему и возместил в полном объеме причиненный его действиями материальный ущерб, что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской.

В совокупности приведенные судом данные свидетельствуют о том, что Р, для которого его профессиональная деятельность является единственным источником доходов, в настоящее время не представляет общественной опасности, кроме того, содеянное им не повлекло за собой каких-либо тяжелых или неустранимых последствий, поэтому Р, который принял исчерпывающие меры к тому, чтобы загладить свою вину, по мнению суда, может быть освобожден от административной ответственности в силу малозначительности совершенного им правонарушения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным ограничиться устным замечанием.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ,

         П О С Т А Н О В И Л :

    Освободить Р от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью содеянного, то есть по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ, объявить Р устное замечание.

    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: А.Н.Морозова