Решение по делу № 2-1392/2015 от 12.05.2015

Дело №/2015

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015г.                                                                            п. Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова А.П.,

при секретаре Береновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.П. к Е.С.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей,

                                                          установил:

К.В.П. обратился в суд с иском к К.В.П. о взыскании основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного рассмотрения дела К.В.П. увеличил исковые требования и просил взыскать с Е.С.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец К.В.П.., извещенный судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 00 минут в суд не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Истец К.В.П. извещенный телеграммой ДД.ММ.ГГГГ. о месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в суд не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Е.С.В. заявил о том, что, поскольку К.В.П. повторно не явился в судебное заседание, а он регулярно является по вызову суда, то он не требует рассмотрения дела по существу и просит его заявление приобщить к материалам дела.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

                                                       определил:

Исковое заявление К.В.П. к Е.С.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу К.В.П. что в соответствии с ч. 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                                                                   2

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи через Солецкий районный суд Новгородской области.

                                            Судья:                         А. П. Степанов