Дело № 2-446/2015 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Богданович 03 июня 2015 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.,
при секретаре Корелиной И.П.,
с участием представителя истца Б, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Индивидуальному предпринимателю Архипову С. В., Архиповой О. А., Архипову И. С., Архиповой Т. П., ООО «Строительная компания «Новый век», Пургиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец - Открытого Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО СКБ-банк») обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю Архипову С. В., Архиповой О. А., Архипову И. С., Архиповой Т. П., ООО «Строительная компания «Новый век», Пургиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ИП Архиповым С.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом. ИП Архипов С.В. взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Архиповой О.А., Архипова И.С., Архиповой Т.П., ООО «Строительная компания «Новый век».
Также были заключены:
- договор залога № ДД.ММ.ГГГГ года, на автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер: <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ответчику Архипову И. С., с установленной залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, на автомобиль: модели <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ответчику Архиповой О. А., с установленной залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>
- договор залога на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ года, который был удостоверен Б нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес>, а именно:
- жилой дом, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Пургиной Т. А. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- земельный участок, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Пургиной Т. А. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Залоговая стоимость недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка) составляет <данные изъяты> рублей.
Просит зыскать в пользу ОАО «СКБ-банк» солидарно с ответчиков: Индивидуального предпринимателя Архипова С. В., Архиповой Т. П., Архипова И. С., Архиповой О. А., ООО «Строительная компания» Новый Век» задолженность по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ к нему в размере <данные изъяты> копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>. просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на следующее имущество:
-ТС <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Архипову И. С., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов;
- <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Архиповой О. А., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов;
- объект недвижимости: жилой дом, <данные изъяты> принадлежащие на праве собственности Пургиной Т. А., установить при этом начальную продажную стоимость жилого дома, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., земельного участка, <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов
Взыскать солидарно с Пургиной Т. А., Архиповой О. А., Архипова И. С. расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>00 руб.
Взыскать с Пургиной Т. А. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.
Ответчики ИП Архипов С.В., Архипова Т.П., Архипов И.С., Архипова О.А., Пургина Т.А., представитель ООО «Строительная компания «Новый век» не явились в судебное заседание, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчиков ИП Архипов С.В., Архипова Т.П., Архипов И.С., Архипова О.А., Пургина Т.А., представитель ООО «Строительная компания «Новый век» в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных законом или договором.
Согласно из ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ответчик ИП Архипов получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца под 26 % годовых.
Согласно представленным расчету задолженности и выписки по ссудному счету (л.д. <данные изъяты>) гашение кредита производилось нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам составила <данные изъяты> копейка
В обеспечение исполнения обязательств по кредиту является поручительство Архиповой О.А., (л.д. <данные изъяты>) Архипова И.С. (л.д. <данные изъяты>), Архиповой Т.П. (л.д. <данные изъяты>), ООО Строительная Компания «Новый век» (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с условиями указанного соглашения, поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение условий соглашения о кредите солидарно с ответчиком. Поручитель ознакомлен с условиями соглашения о кредите и порядком досрочного его расторжения и взыскания задолженности. Согласно договора залога № № Архипов И.С. передал в залог ТС марки, модели <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Архипову И. С. (л.д. <данные изъяты>).
Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Архипова О.А. передала в залог автомобиль модели <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Архиповой О. А. (л.д. <данные изъяты>).
Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Пургина Т.А. передала в залог объект недвижимости: жилой дом, <данные изъяты> принадлежащие на праве собственности Пургиной Т. А. (л.д. <данные изъяты>).
На л.д. <данные изъяты> представлен отчет об оценке рыночной стоимости вышеуказанного жилого дома и земельного участка, принадлежащих Пургиной Т.А.
Заемщик извещался Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предпринял (л.д. <данные изъяты>).
В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполнил, мер к погашению задолженности не предпринял.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору размере <данные изъяты> рубля 41 копейка, из них:просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>. просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности удовлетворены, подлежащая возмещению сумма госпошлины составляет <данные изъяты> рублей, также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за исковые требования неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков: Индивидуального предпринимателя Архипова С. В., Архиповой Т. П., Архипова И. С., Архиповой О. А., ООО «Строительная компания» Новый Век» в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчиков: Индивидуального предпринимателя Архипова С. В., Архиповой Т. П., Архипова И. С., Архиповой О. А., ООО «Строительная компания» Новый Век» в пользу ОАО «СКБ-банк» а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на следующее имущество:
- ТС <данные изъяты>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов;
- ТС <данные изъяты> определив способ реализации путем продажи с публичных торгов;
- объект недвижимости:
- жилой дом, <данные изъяты>
- земельный участок, <данные изъяты> определив способ реализации путем продажи с публичных торгов\
Взыскать с Пургиной Т. А., Архиповой О. А., Архипова И. С. расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>00 руб., по <данные изъяты> рублей с каждого.
Взыскать с Пургиной Т. А. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Богдановичский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено 05 июня 2015 года.
Судья Богдановичского городского суда
Свердловской области Е.В.Пивоварова