Решение по делу № 2-23/2017 (2-5195/2016;) ~ М-3841/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-23 (2017г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 14 февраля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Поповой Т.В.

с участием истцов Костарева М.В., Костарева Н.В.

представителя истцов Сергеевой С.В.

представителя ответчика Углевой Л.Я.

ответчицы Костаревой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костарева М.В., Костарева Н.В. к Гаражно-строительному кооперативу №, Костаревой С. Л. о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Костарев М.В., Костарев Н.В. (далее – истцы) (с учетом уточненных требований) обратились в суд с исковыми требованиями к Гаражно-строительному кооперативу №, Костаревой С. Л. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 20.02.2004 умер отец - ФИО1, после смерти которого открылось наследство – гараж бокс 27 в ГСК <адрес>. При обращении к нотариусу в 2004 году в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаража ГСК 5 бокс 27 по <адрес> было отказано, поскольку право собственности на гараж за ФИО1 не зарегистрировано. Документами, свидетельствующими о принадлежности спорного имущества являются: технический паспорт, выданный МУП «Бюро технической инвентаризации г.Перми» на бокс № ГСК № по <адрес> по состоянию на 16.07.2004 года, согласно которого инвентарный номер объекта №, номер в реестре №, год постройки бокса 1970; справка от 30.07.2004 года №, выданная истцу Костареву М.В. о том, что бокс № в ГСК № на праве собственности в БТИ не зарегистрирован. В примечании указано, что регистрация кооператива проведена (регистрационное удостоверение № от 24.11.1998 г.), где членом кооператива в боксе № числиться ФИО1; справка от 07.07.2004 года в МУ БТИ г.Перми из которой следует, что ФИО1 является членом ГСК № по <адрес>, гараж №, паевой взнос выплачен полностью; справка от 15.07.2004 года о том, что Костарев М.В. является членом ГСК № по <адрес>; список владельцев ГСК № от 06.04.1995 года, где указано, что ФИО1 является владельцем гаража №; справкой от 02.07.2016 года об оплате налогов на землю за гаражный бокс № в ГСК -<адрес> включительно по 2016 год; кадастровый паспорт на бокс № с кадастровым номером № выдан Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». Доли истцов составляют по № на каждого. В связи с чем просят признать право собственности по № доли за каждым в порядке наследования на гараж в ГСК № по <адрес>.

Истцы Костарев М.В., Костарев Н.В. в судебном заседании пояснили, что гараж был построен в 80-х годах, все документы сгорели при пожаре в 1999 году. С 1992 года оплачивают налоги.

Представитель истцов Сергеева С.В., действующая на основании доверенности (л.д.77 том 1) и ордера, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении, указала, что Костарев добросовестно пользовался своими правами.

Представитель ответчика ГСК 5 ФИО10, являющаяся председателем, в судебном заседании, с требованиями истцов не согласилась, пояснила, что земельный участок был выдан кооперативу, сведений о том, что данный земельный участок выделялся Костареву не имеется. Представленные списки не утверждены Райисполкомом.

Ответчик Костарева С.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Костаревых, в судебном заседании исковые требования признала, при каких обстоятельствах строился гараж, пояснить не может.

Соответчики Костарева Д.И., Костарев А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица Нотариус Шустова И.И., Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы инвентарно-правового дела на ГСК № в Мотовилихинском районе г.Перми суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пояснениями сторон, материалами дела судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Решением Исполнительного комитета Мотовилихинского районного Совета народных депутатов № от 03.01.1984 создан гаражно-строительный кооператив <адрес> согласно списков и утвержден устав ГСК. Согласно данного списка, утвержденного зам.председателя Мотовилихинского райисполкома, членом кооператива и владельцем гаражного бокса 27 указан ФИО1.

По сведениям ГУП «Центр технической инвентаризации» от 28 декабря 2016 гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе <адрес>, на праве собственности не зарегистрирован, однако членом кооператива в боксе № числится ФИО1; регистрационное удостоверение на гаражный бокс № не выдавалось.

По сведениям Управления Росреестра по Пермскому краю право собственности на гаражный бокс № в ГСК 5, также не зарегистрировано (л.д.45 том 1).

Истцы просят о признании за ними права собственности по № доли за каждым на выше указанный гаражный бок в порядке наследования.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Шустовой И.И., к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились Костарев М.В., Костарев Н.В., ФИО4 и ФИО5, которые являются сыновьями и соответственно наследниками первой очереди умершего (л.д.57-74 том 1). Нотариусом 02.06.2008 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на пай Сельскохозяйственного производственного кооператива «Мотовилихинский». На долю каждого из наследников приходится по ? доли наследственного имущества.

Также судом установлено, что наследник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом Шустовой И.И. заведено наследственное дело № к имуществу умершего. Из материалов данного наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Костарев М.В., ФИО5 и Костарев Н.В. как наследники второй очереди (л.д.116-134). 02.06.2008 года нотариусом выдано свидетельство по закону на ? долю в праве собственности на пай Сельскохозяйственного производственного кооператива «Мотовилихинский». На долю каждого из наследников приходится по № доли наследственного имущества.

Следовательно, поскольку наследник ФИО4 обратился в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1, а также, поскольку истцы также обратились в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти как своего отца ФИО1, так и после смерти своего брата ФИО4, то на долю каждого из истцов как наследников приходится по № доли наследственного имущества (№ доли после отца + № доли после брата (№ доли разделить на троих наследников).

Суд считает, что спорный гаражный бокс № в ГСК 5 может быть признан наследственным имуществом наследодателя ФИО1 в силу следующего.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд высшей инстанции дал разъяснения о том, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Так судом достоверно установлено, что наследодатель ФИО1 во всех списках гаражного кооператива числился в качестве его члена на протяжении длительного периода времени. В качестве члена гаражного кооператива последний числился и в списках, на основании которых создавался кооператив в 1984 году, также он числился в списках, которые подавались в налоговый орган (л.д.171-193) и которые находятся в инвентарно-правовом деле на ГСК №.

Согласно Устава Гаражно-строительного кооператива №, утвержденного 14 мая 1999 года, кооператив был создан с целью удовлетворения его членов гаражами, стоянками для индивидуальных автомобилей путем их строительства на паевые взносы и самостроем, а также для последующей эксплуатации и управления гаражами – стоянками. Согласно положений Устава член кооператива вправе добровольно, по своему заявлению, выйти из кооператива; также член кооператива может быть исключен из кооператива.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 числился в кооперативе в качеств его члена, а также, поскольку суду не представлено доказательств передачи последним своего пая и права пользования спорным гаражным боксом №, либо оформлении переданного пая в правление кооператива, а также поскольку кооперативом не принималось решения об исключении ФИО1 из числа его членов ввиду невыплаты паевого взноса, суд считает возможным считать, что последний паевой взнос выплатил полностью и спорный гараж следует включить в состав наследства ФИО1 Сам факт отсутствия документа о выплате паевого взноса у истцов не может являться основанием для отказа последним в заявленных требованиях, поскольку судом установлено отсутствие в самом кооперативе первоначальной бухгалтерской документации по принятию членских взносов, о чем указал в своих показаниях свидетель ФИО11

В силу выше изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования истцов Костаревых о признании за ними права собственности по № доли за каждым в гаражном боксе №, находящемся в Гаражно-строительном кооперативе <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Костарева М.В., Костарева Н.В. к Гаражно-строительному кооперативу №, Костаревой С. Л. о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Костаревым М.В. и Костаревым Н.В. право собственности по № доли за каждым в гаражном боксе №, находящегося в Гаражно-строительном кооперативе <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права собственности возникшего у Костарева М.В. и Костарева Н.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова