Решение по делу № 1-32/2012 от 14.06.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>    

 Суд в составе:

 Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

            с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО2>,

подсудимого Будаева Б.М.

            защитника - адвоката <ФИО2> Ц-Б.Л.  предоставившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

            при секретаре Гармаевой А.Б,

            а также   потерпевшего Табдаева Б.М.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Будаева <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 11-11,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Будав Б.М обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 22 часов Будаев Б.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 56 «а»-39, на почве внезапно возникших личных  неприязненных отношений  к Табдаеву Б.Б.,  действуя умышленно, используя свое физическое превосходство, в ходе ссоры с целью запугать последнего, взял со стола нож в правую руку и нанес им резаную рану нижней трети левого предплечья <ФИО5> Б.С.. после чего кулаком правой руки с силой            нанес ему не менее двух ударов в височную область головы слева, при этом высказывая в его адрес  слова угрозы убийством: «Я тебя вырублю!»

В сложившейся ситуации, Табдаев Б.С., осознавая, что Будаев Б.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении него, понимая физическое превосходство последнего, с учетом демонстрации ножа и нанесенных побоев, металлической трубы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством воспринял реально, так как на тот момент у него имелись основания опасаться приведения этой угрозы в немедленное исполнение.

Действия Будаев Б.М. органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Будаев Б.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый   Будаев Б.М.  поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него  в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Его защитник <ФИО2> Ц-Б.Л.  поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Табдаев Б.С. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

            В судебном заседании потерпевший Табдаев Б.С.обратился к суду с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении Будаева Б.М., поскольку последний перед ним извинился, тем самым загладил причиненный им вред, поэтому он претензий к нему не имеет. Так же пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

            Подсудимый Будаев Б.М.  и его защитник <ФИО2> Ц-Б.Л. ходатайство потерпевшего поддержали, просили суд ходатайство удовлетворить, поскольку Будаев Б.М. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим,  примирился с потерпевшим, принеся ему свои извинения, тем самым загладив причиненный ему вред.

             Государственный обвинитель <ФИО2>  против заявленного ходатайства не возражал, считал возможным производство по угонному делу прекратить, поскольку все требования закона соблюдены.

    Суд, выслушав участников процесса,  исследовав характеризующий материал на подсудимого,  приходит к выводу, что производство по данному уголовному делу  возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее он  не судим, положительно характеризуется, в данном случае Будаеву Б.М.  предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладив перед ним причиненный вред,  и он претензий к нему не имеет.

   Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Будаева Б.М.  следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

  Сумма процессуальных издержек за период предварительного следствия (л.д. 61) и судебного разбирательства составила   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

  В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело в отношении Будаева <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Будаева Б.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Оплату услуг защитника адвоката <ФИО2> Ц-Б.Л. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Будаева Б.М.  от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по РБ - уничтожить

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в   течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

  Мировой судья:                                                                                           <ФИО1>