Решение по делу № 33-32627/2018 от 09.08.2018

Судья –Дудченко Ю.Л. № 33-32627/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего — Старосельской О.В.,

судей - Клиенко Л.А.,Волошиной С.Г.,

при секретаре - Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гальцова А.В. по доверенности Сокол Е.Ф на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Гальцов А.В. обратился в суд с иском к Гальцовой Е.В. о признании соглашения об изменении брачного договора недействительным. В обоснование своих требований указал, что в период нахождения в браке с ответчиком между ними был заключен брачный договор 14 мая 2014 г., удостоверенный нотариусом Матякиным А.Е., 20 февраля 2015 г. было заключено соглашение к брачному договору об изменении условий брачного договора. 13 января 2016 г. брак между сторонами был расторгнут. По условиям соглашения к брачному договору Гальцову А.В. в собственность перешло следующее имущество: земельный участок площадью 463 кв.м, с кадастровым номером 23:43:0000000:13767, из земель населенных пунктов, предназначенный для эксплуатации ремонтных мастерских и объектов технического обслуживания, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Новороссийская, 7/Б; земельный участок, предназначенный для эксплуатации ремонтных мастерских и объектов технического обслуживания, площадью 85 кв.м., кадастровый номер 23:43:0000000:13768, расположенный по адресу: г. Краснодар ул.Новороссийская, 7/Г; 772/1424 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 1424 кв.м., кадастровый номер 23:43:0416059:0031, и жилой дом, площадью 198 кв.м., литер А, этажность: 2, находящиеся по адресу : г. Краснодар, Стрелецкая, 25. В собственность Гальцовой Е.В. перешел земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 433 кв.м., кадастровый 23:43:0205037:47, и жилой дом с цокольным этажом и мансардой, общей площадью 377 кв.м., жилой площадью 137,7 кв.м., литер Д, под/Д, над/Д, этажность 2, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул.Братьев Игнатовых, 196/1; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства, площадью 585 кв.м., кадастровый 23:43:0133010:928, расположенный по адресу: г. Краснодаре, СС/т «Криница», № 262, транспортное средство Ниссан Тиана, госномер А793РХ93, 2008 года выпуска. Истец считает, что указанное соглашение к брачному договору является недействительным, поскольку ставит его в крайне неблагоприятное положение и было подписано в отчаянном состоянии, просит признать его недействительным и применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение в соответствии с условиями ранее заключенного брачного договора.

Ответчик Гальцова Е.В. исковые требования не признала.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2018 г. в удовлетворении исковых требований Гальцова Алексея Викторовича к Гальцовой Елене Васильевне о признания соглашения об изменении брачного договора отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Сокол Е.Ф. просит решение суда отменить, иск удовлетворить, указывая, что указанным соглашением к брачному договору истец поставлен в крайне невыгодное положение, поскольку он полностью лишается права на совместно нажитое имущество. Соглашение подписано под угрозами Колесовой, судебными актами, которыми взыскано в ее пользу 9000000 руб., поэтому истец находился в стрессовом состоянии. Угроза насилия исчезла только в январе 2018 г., поэтому срок исковой давности не пропущен. Истица в период брака не работала, представленные документы являются недействительными. Жилой дом по ул.Стрелецкая не достроен, в нем нет мебели и бытовой техники. Жилой дом по ул.Братьев Игнатовых полностью обустроен. Ответчица обещала после угроз расторгнуть соглашение, но впоследствии отказалась это сделать. Соглашение к брачному договору было заключено без намерения его исполнять, поэтому является мнимой сделкой.

В возражении на апелляционную жалобу представитель Гальцовой Е.В. по доверенности Красюкова Л.В. просит жалобу отклонить, так как суд правильно установил обстоятельства дела, довод жалобы о крайне невыгодном положении истца несостоятелен, так как он в настоящее время занимается бизнесом в Москве, где у него имеется дом, полностью оборудованный всем необходимым, земельные участки. Дом, перешедший к ней, старый, без ремонта, мебель и бытовая техника тоже старые, в то время как в собственность истца перешел новый дом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав представителя Гальцовой Е.В. Красюковой Л.В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Стороны состояли с браке с 07 июля 1989 года.

Согласно п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу п.1 ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Пунктом 1 ст. 43 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2014 г. Гальцов А.В. и Гальцова Е.В. заключили брачный договор, которым установили режим раздельной собственности на следующее имущество: земельный участок площадью 463 кв.м, с кадастровым номером 23:43:0000000:13767, из земель населенных пунктов, предназначенный для эксплуатации ремонтных мастерских и объектов технического обслуживания, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Новороссийская, 7/Б, зарегистрированный на Гальцова А.В.; земельный участок, предназначенный для эксплуатации ремонтных мастерских и объектов технического обслуживания, площадью 85 кв.м., кадастровый номер 23:43:0000000:13768, расположенный по адресу: г. Краснодар ул.Новороссийская, 7/Г, зарегистрированный на Гальцова А.В.; 772/1424 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 1424 кв.м., кадастровый номер 23:43:0416059:0031, и жилой дом, площадью 198 кв.м., литер А, этажность: 2, находящиеся по адресу : г. Краснодар, Стрелецкая, 25, зарегистрированные на Гальцова А.В.; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства, площадью 585 кв.м., кадастровый 23:43:0133010:928, расположенный по адресу: г. Краснодаре, с/т «Криница», № 262, зарегистрированный на Гальцову Е.В.; транспортное средство Nissan Tiana 2/5 Premium, госномер А793РХ93, 2008 года выпуска, зарегистрированный на Гальцову Е.В.

Данное имущество поступает в собственность того из супругов, на которого оно зарегистрировано.

В отношении земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, площадью 433 кв.м., кадастровый 23:43:0205037:47, и жилого дома с цокольным этажом и мансардой, общей площадью 377 кв.м., жилой площадью 137,7 кв.м., литер Д, под/Д, над/Д, этажность 2, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул.Братьев Игнатовых, 196/1, установили режим долевой собственности по 1/2 доле каждому (л.д.9-13).

Брачный договор удостоверен нотариусом Матякиным А.Е.

20 февраля 2015 г. заключено соглашение к брачному договору (л.д.14-16), которым изменены условия брачного договора в отношении земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, площадью 433 кв.м., кадастровый 23:43:0205037:47, и жилого дома с цокольным этажом и мансардой, общей площадью 377 кв.м., жилой площадью 137,7 кв.м., литер Д, под/Д, над/Д, этажность 2, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул.Братьев Игнатовых, 196/1, который в соответствии с соглашением в личную собственность Гальцевой Е.В., с прекращением долевой собственности.

Соглашение также удостоверено нотариусом Матякиным А.Е.

Брак между Гальцовым А.В. И Гальцовой Е.В. прекращен 13 января 2016 г. на основании совместного заявления супругов (л.д.30).

В соответствии со ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа соглашения к брачному договору суд обоснованно пришел к выводу о том, что данное соглашение не ставит истца в крайне неблагоприятное положение.

В соответствии с брачным договором и соглашением к нему стороны распределили между собой имущество таким образом, что Гальцову А.В. передана в собственность большая часть недвижимого имущества, в том числе земельный участок и жилой дом, при этом в собственность Гальцовой Е.В. также переданы земельный участок с расположенным на нем жилым домом, садовый участок и автомобиль.

Кроме того, земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодаре, с/т «Криница», № 262, по договору купли-продажи от 16 июня 2015 г., то есть до расторжения брака, продан (л.д.137), то есть в собственности ответчика остались жилой дом, расположенный на земельном участке, и автомобиль.

Довод истца о том, что переданный в его собственность жилой дом по ул.Стрелецкая, 25 г.Краснодара, не имеет отделки, отсутствует мебель и бытовая техника, также не может расцениваться как обстоятельство, ставящее истца в крайне невыгодное положение, тем более, что истец фактически проживает и работает в Москве.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 ст. 170 ГК РФ предусмотрено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу п.1,2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Доказательств того, что соглашение к брачному договору было заключено лишь для вида, без намерения его исполнения, истцом не представлено, соглашение в данной части исполнено, кроме того, из возражений ответчика следует, что она проживала в спорном доме на протяжении длительного времени, в том числе и после прекращения брачных отношений с истцом.

Также истец не представил доказательств угрозы или насилия, под влиянием которых заключена сделка.

Обращение граждан с исками в суд и судебные акты не могут расцениваться как угроза или насилие, распечатки переписки, представленные истцом, также не подтверждают его доводы.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что оснований для признания соглашения к брачному договору недействительной сделкой не имеется.

Кроме того, истцом нарушен срок исковой давности для признания сделки недействительной, установленный ст.181 ГК РФ — три года для признания сделки ничтожной и один год для признания оспоримой сделки недействительной.

Учитывая, что угрозы и насилие не нашли подтверждения в судебном заседании, срок исковой давности истек, так как с момента заключения соглашения прошло более трех лет.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом, в связи с чем судебной коллегией признаются несостоятельными.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобу представителя Гальцова А.В. по доверенности Сокол Е.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: