Решение по делу № 2-456/2011 ~ М-399/2011 от 02.02.2011

К делу № 2-456 /11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    6 апреля 2011 г.                                             Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дерябиной И.В.,

при секретаре - Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бацаева А.И. к Климовой Т.Ю. о взыскании долга по договору займа, встречному иску Климовой Т.Ю. к Бацаеву А.И. о признании договоров займа незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

     Бацаев А.И. обратился в суд с иском к Климовой Т.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей, мотивируя требования тем, что передал ответчице по трем распискам \03.05.2007 г., 08.04.2008 г., 13.08.2010 г.\ по <...> рублей, однако в оговоренный срок ответчица денежные средства не возвратила, обязательства не исполнила. Сумма долга с процентами, том числе с процентами предусмотренные договором от 08.04.2008 г. - ежемесячно 3% от суммы займа, и процентами в порядке ст.395 ГК РФ \по распискам от 03.05.2007 г. и 13.08.2010 г.\, составила <...> рублей.

     Климова Т.Ю. обратилась с встречным иском о признании ничтожными договоров займа от 08.04.2008 г. и 13.08.2010 г., поскольку по указанным распискам денежные средства ей не передавались; расписка от 08.04.2008 г. составлялась по просьбе Бацаева А.И., утверждавшего о потере прежней расписки, составленной 08.05.2007 г.; 13.08.2010 г. расписка была также переписана по просьбе Бацаева А.И. с условием, что старая расписка будет возвращена или аннулирована. Позже узнала, что первоначальная расписка не терялась, ответчик ввел ее в заблуждение, повторно получив расписки на ту же сумму.

      В судебном заседании представитель истца Бацаев И.А. \по доверенности\ просил о взыскании денежных средств только по первой расписке от 03.05.2007 г. : сумму основного долга - <...> рублей, сумму процентов в размере 3% в месяц, и сумму процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 08.06.2007 г. по 01.02.2011 г., которая составит <...> руб. Согласился с доводами Климовой Т.Ю. о том, что договоры займа от 13.08.2010 года и от 08.04.2008 года не заключались.

      Ответчица \истица по встречному иску\ Климова Т.Ю. просила в удовлетворении иска Бацаева А.И. отказать, поскольку по договору займа от 03.05.2007 года прошел длительный период времени, в течении которого от исполнения обязательств она не уклонялась, возвращала долг различными суммами, в общей сложности возвратила Бацаеву около <...> рублей. Если суд не согласится с ее доводами, поскольку расписки о возврате долга с Бацаева не требовала, не возражала против взыскания долга только по первому договору, который действительно имел место, в размере <...> рублей без процентов. В виду тяжелого материального положения возвратить эту сумму незамедлительно не имеет возможности. Встречный иск поддержала по указанным в нем основаниям.

      Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему:

     В судебном заседании установлено, что 03.05.2007 года между Бацаевым А.И. и Климовой Т.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчице <...> рублей, со сроком возврата займа 08.06.2007 года. Договор был заключен в простой письменной форме, путем составления расписки.

     В нарушение условий договора Климова Т.Ю. сумму долга в установленный срок не возвратила; до настоящего времени обязательства по договору не исполнила.

    Письменных доказательств о возврате долга суду не представлено.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять доказательства в обоснование их доводов и возражений.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются \ст.310 ГК РФ\.

     Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

      Ст. 808 ГК РФ предусматривает письменную форму договора займа между гражданами на сумму свыше 10 МРОТ, соответственно и доказательства возврата займа должны быть представлены в письменной форме.

      При возврате долга заемщиком расписка \долговой документ\ должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.

      По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

       Доказательств о возврате долга, а так же доказательств, которые могут послужить основанием для освобождения ответчицы от исполнения обязательств, суду не представлено.

       Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение: суд взыскивает с Климовой Т.Ю. в пользу Бацаева А.И. сумму основного долга в размере <...> рублей.

      По договору займа от 03.05.2007 г., выплата процентов не предусматривалась, однако истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ.

      Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

       Ст.395 ГК РФ \ответственность за неисполнение денежного обязательства\ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, размер указанных процентов, определяется из расчета учетной ставки банковского процента, либо на день предъявления иска, либо на день постановления судом решения.

      Размер процентов, период просрочки следует исчислять следующим образом:

     с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ \с 28 февраля 2011 г.\ - 8 % годовых, по договору займа от 03.05.2007 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день постановления судом решения \ за период с 01.12.2010 г. по 06.04.2011 г.\ составит <...> руб. \<...> руб. х 8% : 360 дней х 126 дней просрочки\.

      Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Бацаева А.И. обоснованными и удовлетворяет иск частично в указанных суммах. Оснований для взыскания 3% по договору не имеется, так как две последующие безденежные расписки, подтверждающие, по сути, пролонгацию долга, не содержат четкого указания, что это ежемесячные проценты, а последняя расписка от 13.08.2010 г. вообще содержит указание, что старая расписка аннулируется, никаких процентов при этом не производится.

      Требования Климовой Т.Ю., изложенные во встречном иске, нашли свое подтверждение, поэтому суд признает незаключенными договоры займа от 13.08.2010 года и от 08.04.2008 года между займодавцем Бацаевым А.И. и заемщиком Климовой Т.Ю. Представитель Бацаева А.И. не отрицает, что договоры по этим распискам не заключались, денежные средства не передавались, между сторонами состоялся только один договор займа 03.05.2007 года.

       В соответствии с ч.1 ст.103 ГПКРФ, суд взыскивает с Климовой Т.Ю. в доход государства госпошлину - <...> руб. \исходя из объема удовлетворенных требований\; с Бацаева А.И. в пользу Климовой Т.Ю. понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей \в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ\.

                     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд-

                                                         РЕШИЛ:

    Взыскать с Климовой Т.Ю. в пользу Бацаева А.И. по договору займа от 03.05.2007 года : в качестве основного долга - <...> рублей, проценты по статье 395 ГКРФ за период с 01.12.2010г. по 06.04.2011г.\ в размере- <...> рублей, а всего - <...> рублей.

В остальной части иска Бацаеву А.И. отказать.

    Взыскать с Климовой Т.Ю. в доход местного бюджета \ получатель ИФНС по г.Армавиру\ госпошлину в размере - <...> \ рублей.

    Признать незаключенными договоры займа от 13.08.2010 года и от 08.04.2008 года между займодавцем Бацаевым А.И. и заемщиком Климовой Т.Ю.

    Взыскать с Бацаева А.И. в пользу Климовой Т.Ю. судебные издержки по оплате госпошлины в размере - <...> рублей.

    В окончательной форме решение суда изготовлено 11 апреля 2011 года.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Судья-подпись Решение вступило в законную силу 22.04.2011