Решение по делу № 2-15769/2016 от 29.08.2016

             Дело № 2 – 15769/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 25 » октября 2016 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова С. А. к Корчагиной Л. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Согласно расписке от 04.06.2014 года, ответчик взяла у истца в долг деньги в сумме 120 000 рублей на срок 1 месяц.

    25.06.2016 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал возвратить сумму займа в срок до 31.07.2016 года.

    Данная претензия была возвращена истцу в связи с истечением срока хранения.

    В связи с направлением указанной претензии истцом были понесены почтовые расходы в размере 39,24 рублей, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 05.07.2016 года.

    До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 120 000 рублей и почтовые расходы.

В судебном заседании истец исковые требования увеличил, просил также взыскать расходы по уплате госпошлины.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

    Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком суммы долга либо его части.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Корчагиной Л. В. в пользу Шестакова С. А. 120 000 рублей 00 копеек – сумму долга, 39 рублей 24 копейки – сумму почтовых расходов и 3 600 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 123 639 (сто двадцать три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

    Судья                                                                          О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.10.2016 года.