Решение по делу № 22-926/2010 от 20.07.2010

Судья - Канцеров Е.В. Дело № 22 - 926.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Михонина В.И. и Бирюкова Н.И.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённого Сергеева В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24 июня 2010 года, которым заявление Сергеева В.А. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Михонина В.И., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 23 октября 2003 года Сергеев В.А. осужден по ч. 1 ст. ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сергеев В.А. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении.

Суд заявление осужденного оставил без удовлетворения.

Сергеев В.А. обжаловал постановление, указывая, что суд необоснованно оставил без удовлетворения его заявление об условно-досрочном освобождении, поскольку он раскаялся в содеянном, имеет поощрения, дисциплинарные взыскания у него погашены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении заявления об условно-досрочном освобождении Сергеева В.А. суд пришел к выводу, что утверждение осужденного о том, что он не нуждается в полном отбытии наказания, является преждевременным.

Свой вывод суд подробно мотивировал в постановлении, сомневаться в обоснованности данного вывода у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Сергеева В.А. допущено не было.

Оснований к отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24 июня 2010 года в отношении Сергеева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: