Решение от 05.02.2016 по делу № 2-424/2016 (2-3235/2015;) от 24.12.2015

Дело № 2-424/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2016 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Поповой И.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на приобретение автомобиля NISSAN PANHFINDER, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, в результате чего, у ответчика перед истцом возникла задолженность.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении просроченной задолженности, о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако ответчиком требования исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых остаток срочного основного долга по кредиту <данные изъяты>; срочные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; остаток просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка по просрочке уплаты основного долга – <данные изъяты>; неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство NISSAN PANHFINDER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства №/З от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль NISSAN PANHFINDER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в адресованном суду заявлении указали, что не настаивают на заявленных требованиях, поскольку ответчиком произведена оплата просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил оставить исковое заявление ПАО «АВТОВАЗБАНК» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения. По мнению ответчика, поскольку истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, но досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, истцом ответчику не направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на приобретение автомобиля NISSAN PANHFINDER, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования, в том числе, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заинтересованная в расторжении договора сторона может подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

При этом в силу части 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Таким образом, предложение о расторжении договора должно быть сделано в письменной форме и отражать конкретные условия расторжения договора.

Согласно направленному истцом в адрес ФИО1 и полученному ответчиком уведомлению, ФИО1 не был извещен о намерении истца требовать расторжения кредитного договора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░