Решение по делу № 2-175/2019 (2-2016/2018;) ~ М-1867/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-175/2019

УИД № 24RS0054-01-2018-002307-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

31 января 2019 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Филипповой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Филипповой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 06 декабря 2012 года ОАО Банк «Открытие» предоставило по кредитному договору № 0757084-ДО-КРС-12 Филипповой Анне Юрьевне кредит в размере 150 628 рублей под 30,90 % годовых со сроком пользования кредитом 36 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. В соответствии с условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 12 декабря 2017 года задолженность Филипповой А.Ю. по кредитному договору составила 89 411 рублей 34 копейки, в том числе: сумма основного долга - 56 451 рубль 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 7 613 рублей 74 копейки, пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 25 346 рублей 05 копеек. 05.11.2014 была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк», который был переименован в ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». 22.08.2016 в результате реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» был присоединен к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», которое стало его правопреемником по всем правам и обязанностям. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89 411 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882 рубля.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Архипова М.Н. в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Филиппова А.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила передать в соответствии со ст. 28 и 33 ГПК РФ данное гражданское дело по подсудности по месту её жительства, указала, что постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Оценив доводы ходатайства ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края от 21.12.2018 Филиппова А.Ю. с 05 марта 2011 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ответчик Филиппова А.Ю. указала, что фактически проживает по адресу: г. Красноярск, <адрес>

Согласно справке МАОУ ОК «Покровский» от 25.12.2018 Филиппова Анна Юрьевна работает в МАОУ ОК «Покровский» в должности воспитателя с 1 февраля 2018 года по настоящее время. Из штампа организации следует, что МАОУ ОК «Покровский» находится в г. Красноярске.

Из договора найма квартиры от 28.07.2018 следует, что Филиппова Анна Юрьевна проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчик Филиппова А.Ю. фактически проживает в г. Красноярске, доказательств проживания её по месту регистрации на территории Ужурского района материалы дела не содержат, исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»принято к производству Ужурского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Филипповой Анны Юрьевны.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-175/2019 УИД № 24RS0054-01-2018-002307-30 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Филипповой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договорупередать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий       Ю.Н. Моховикова