Решение по делу № А68-7403/2011 от 25.11.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: info@tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                              Дело № А68-9699/11

Дата объявления резолютивной части решения: 24 ноября 2011 года

Дата изготовления решения в полном объеме:    25 ноября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Н. И. Чубаровой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе Тульской области (ОГРН 1027101730325, ИНН 7130012458)

к индивидуальному предпринимателю Петровой Елене Вячеславовне (ОГРН 305714801700047, ИНН 713000138641)

о взыскании штрафа в сумме 1 039 рублей 20 копеек

при ведении протокола секретарем судебного заседания Говоровой С. Ю.

заявитель извещен, заказное письмо с уведомлением № 300000 44 50762 7

ответчик извещен, заказное письмо с уведомлением № 300000 44 50763 4

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе Тульской области (далее – УПФР в Ленинском районе Тульской области) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Петровой Елены Вячеславовны в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации штрафа за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год в сумме 1 039 рублей 20 копеек.

Заказное письмо с определением арбитражного суда от 27.10.2011 года, направленное Петровой Е. В. по последнему известному суду адресу места жительства ответчика: Тульская область, Ленинский район, поселок Шатск, ул. Октябрьская, д. 14, кв. 36, не вручено адресату, а возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи об отсутствии адресата по указанному адресу. Такой адрес места жительства Петровой Е. В. подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.09.2011 года № 10187В-15/2011.

Указанное определение направлено арбитражным судом по последнему известному суду адресу места жительства ответчика и в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Отзыв на заявление не представлен. Спор рассматривается по имеющимся материалам дела в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Арбитражным судом установлено, что специалистом УПФР в Ленинском районе Тульской области составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированного) учете в системе обязательного пенсионного страхования, от 13.04.2011 года № 26.

Органом пенсионного страхования установлено, что предпринимателем Петровой Е. В. в установленный срок до 01.03.2011 года не представлены в УПФР в Ленинском районе Тульской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год. Рассмотрение акта назначено на 20.05.2011 года на 14 часов.

По результатам рассмотрения указанного акта руководителем органа ПФР принято решение от 23.05.2011 года № 26 о привлечении предпринимателя Петровой Е. В. к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации», в виде штрафа в сумме 1 039 рублей 20 копеек.

Требование об уплате финансовой санкции в Пенсионный фонд РФ за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22.06.2011 года № 22 в установленный срок – до 04.07.2011 года предпринимателем Петровой Е. В. исполнено не было.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Таким образом, указанные сведения за 2010 год подлежали представлению не позднее 01.03.2011 года.

Заявителем представлены письменные пояснения относительно несоответствия даты, на которую назначено рассмотрение материалов проверки, с датой вынесения решения о привлечении к ответственности. УПФР в Ленинском районе Тульской области считает, что такое несоответствие не является нарушением законодательства, поскольку статьи 38, 39 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», статьи 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат требований об обязательности вынесения решения по результатам рассмотрения материалов проверки в день рассмотрения акта проверки или в присутствие плательщика страховых взносов.

В силу части 8 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ по результатам рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, выносит решение: 1) о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, 2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения.

Из названной правовой нормы не следует, что данное решение должно быть вынесено в день рассмотрения материалов проверки или в иной день с извещением страховых взносов о времени и месте вынесения решения.

Такая позиция сформирована Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 года № 14645/08 применительно к вынесению решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки (пункт 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоги и страховые взносы имеют отличительные признаки, обусловливающие их разное целевое предназначение и различную социально-правовую природу (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2004 года № 28-О).

Вместе с тем подход, определенный в названном Постановлении, применим равно и к рассмотрению материалов проверки органами, осуществляющими контроль за уплатой страховых взносов.

В связи с изложенным суд соглашается с доводом заявителя о том, что несоответствие даты, на которую назначено рассмотрение материалов проверки, с датой вынесения решения о привлечении к ответственности не влечет вывода о нарушении процедуры рассмотрения материалов проверки.

В силу части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены в орган пенсионного страхования указанные выше сведения за 2010 год в установленный срок. Сумма начисленных страховых взносов в ПФР за отчетный год составила 10 392 рубля.

Факт непредставления ответчиком индивидуальных сведений в ПФР за 2010 год в установленный срок подтверждается материалами дела, в связи с чем привлечение последнего к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации», в виде штрафа в размере 1 039 рублей 20 копеек (10 392 рубля x 10%) является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе Тульской области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровой Елены Вячеславовны, 29.04.1973 года рождения, уроженки г. Элиста Респ. Калмыкия, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией муниципального образования Ленинский район Тульской области 12.02.1999 года, регистрационный номер 1909-99, ОГРН 305714801700047, ИНН 713000138641, зарегистрированной по адресу: Тульская область, Ленинский район, поселок Шатск, ул. Октябрьская, д. 14, кв. 36: в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 1 039 рублей 20 копеек штрафа; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                       Н. И. Чубарова