Решение по делу № 2-881/2017 (2-8677/2016;) ~ М-7527/2016 от 10.11.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

30 января 2017 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами брак был расторгнут, на основании совместного заявления супругов в Красногорском управлении ЗАГСа Главного управления ЗАГС <адрес>.

Согласно решению Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком, признано жилое помещение – квартира по адресу: МО, <адрес>, а также земельный участок № с кадастровым номером 50:19:003 03 20:0086 с расположенным на нем строением по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», вблизи поселка Сычево, совместно нажитым имуществом истца и ответчика ФИО3, признано за каждым право на 1/2 долю собственности в указанном имуществе. Вместе с тем, признан остаток ссудной задолженности по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и ЗАО КБ «Дельта Кредит» общим долгом, установлена доля каждого в задолженности по 1/2.

С момента развода, выплаты по данному кредиту осуществлялись истцом единолично, ответчик участия в погашении задолженности не принимал. На сегодняшний день, задолженность по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ЗАО КБ «Дельта кредит» полностью погашена, что подтверждается справкой ЗАО КБ «Дельта кредит» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредита.

Всего по данному кредитному договору истцом выплачено с ДД.ММ.ГГГГ с момента развода сумма в размере 276046 рублей 97 копеек, что подтверждается выпиской из банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решению суда обязательства поделены между истцом и ответчиком в равных пропорциях, а именно по 1/2 доли. Соответственно, доля долга ответчика, внесенная истцом по кредиту, равна 138023 рубля 48 копеек (276046,97/2 = 138023,48).

Просил взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 138023 рубля 48 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено АО КБ «ДельтаКредит».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить (л.д.25-26).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.25-26).

Представитель третьего лица АО КБ «ДельтаКредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляя.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Решением Красногорского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признано жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>176, а также земельный участок № с кадастровым номером 50:19:003 03 20:0086 с расположенным на нем строением по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», вблизи <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3, произведен раздел указанного имущества, признано за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности за каждым на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>176, и на земельный участок № с кадастровым номером 50:19:003 03 20:0086 с расположенным на нем строением по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», вблизи <адрес>.

Признан остаток ссудной задолженности по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ДельтаКредит» с одной стороны и ФИО2 и ФИО3 общим долгом супругов, установив доли каждого в задолженности по 1/2.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, что подтверждается справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из банковского счета ФИО2, истцом по данному кредитному договору выплачено 276046 рублей 97 копеек. Доказательств, подтверждающих со стороны ФИО3 погашения задолженности по кредитному договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что остаток задолженности по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ДельтаКредит» с одной стороны и ФИО2 и ФИО3 с другой стороны признан общим долгом, судом установлена доля каждого в задолженности по 1/2, ФИО3 в погашении задолженности по кредитному договору не участвовала, суд считает необходимым взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 138023 рубля 48 копеек, оплаченные по кредитному договору с ЗАО КБ «ДельтаКредит» ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 138023 рубля 48 копеек, оплаченные по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «ДельтаКредит» ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева