Решение по делу № 2а-1474/2016 от 12.07.2016

Дело № 2а-1474/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 03 августа 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

С участием административного истца Холопова Я.С.,

представителя административного истца Смирновой Т.И., действующей по доверенности 13 АА 0609989 от 13.07.2016 г.,

представителя административных ответчиков Призывной комиссии городского округа Саранск, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия» Сыркина Н.И., действующего на основании доверенностей № 33-д от 01.04.2016 г. и №2372 от 12.05.2016 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Холопова Я.С. к Призывной комиссии городского округа Саранск и Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

Холопов Я.С. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии городского округа Саранск и Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» о признании незаконным решения призывной комиссии от 06.07.2016 г. о призыве его на военную службу.

В обоснование административный истец указал, что при призыве на военную службу была нарушена процедура прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренная Положением о военно-врачебной экспертизе, а именно, не были проведены необходимые исследования, что способствовало неверному определению категории годности к военной службе – А подпункт 3 и зачислению в команду 60.

На основании изложенного просит:

1.     Признать незаконным решение призывной комиссии городского округа Саранск от 06.07.2016 г.

2.     Обязать призывную комиссию городского округа Саранск направить его на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение.

В заявлении от 03.08.2016 г. представитель административного истца Смирнова Т.И. отказалась от административного иска, со ссылкой на то, что последствия отказа от иска понимает.

В судебное заседание административный истец Холопов Я.С. и его представитель Смирнова Т.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. В заявлениях от 03.08.2016 г. просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административных ответчиков Призывной комиссии городского округа Саранск и Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия» Сыркин Н.И., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился. В заявление от 03.08.2016 г. просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, рассмотрел по существу заявление представителя административного истца об отказе от административного иска.

Часть 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ административного истца от административного иска, то производство по данному административному делу подлежит прекращению по пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 600 рублей по чеку-ордеру от 12.07.2016 г. (СБЕРБАНК РОССИИ) следует возвратить истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 40, 46, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ административного истца Холопова Я.С. от административного иска к Призывной комиссии городского округа Саранск и Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» о признании незаконным решения призывной комиссии.

Производство по административному делу по административному иску Холопова Я.С. к Призывной комиссии городского округа Саранск и Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» о признании незаконным решения призывной комиссии, прекратить по пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Холопову Я.С. государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей), уплаченную по чеку-ордеру от 12.07.2016 г. (СБЕРБАНК РОССИИ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья