Решение по делу № 2-5403/2014 от 14.10.2014

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.М.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. под 21,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей ежемесячно, аннуитентными платежами, размер аннуитентного платежа определен в размере 1 378,68 рублей. ФИО1 в нарушение условий договора, периодически не соблюдал сроки внесения очередных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составила 82 887,09 рублей, из них: основной долг – 50 000 рублей, 32887,09 рублей - проценты за пользование кредитом. Несмотря на требование о досрочном возврате кредита, которое 22.08.2014г. направлено Банком в адрес ответчика, просроченная задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

           Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ФИО3 (действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно по известным суду адресам, судебные извещения возвращены отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. под 21,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей (л.д.16-17).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на текущий расчетный счет ответчика, открытый в банке, денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Согласно п.5.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п.5.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с графиком погашения задолженности заемщик обязан уплатить банку, пени начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не соблюдалось условие о сроках внесения очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-25).

В связи с постоянным и длительным нарушением сроков исполнения принятых на себя обязательств, Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.23), которое оставлено без ответа.

Согласно расчету истца (л.д.16-17) задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 26.09.2014г. составляет 82 887 рублей 09 копеек, из них: основной долг – 50 000 рублей, 32 887 рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом. Расчет судом проверен, признан верным.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, каких либо возражений относительно указанных в расчете истца сумм, либо контрсчета предъявленных ко взысканию сумм ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 82 887 рублей 09 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 686 рублей 61 копейка (л.д.3).

Таким образом, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 2 686 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в размере 82 887 (восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 868 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        В.М. Беляева