Решение по делу № 4/1-13/2020 от 10.04.2020

Дело № 4/1-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2020 года                                     г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полевщикова А.В.,

при помощнике судьи Анферовой О.А.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Пермского края Горшкова О.С.,

представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

адвоката Москалева О.А.,

рассмотрев ходатайство адвоката ФИО5 об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Желнин Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес> судимого 18.02.2019 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 11.01.2018 г. по 12.01.2018 г. и с 18.02.2019 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения Желнина Л.С. под домашним арестом с 13.01.2018 г. по 10.04.2018 г. в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; не отбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 13 дней,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Москалев О.А., действуя в интересах осужденного Желнина Л.С., ходатайствует о его условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 18.02.2019 г. В обоснование ходатайства заявитель указал, что осужденный Желнин Л.С. отбыл установленную ч. 3 ст. 79 УК РФ часть назначенного срока наказания, наказание отбывает в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, где характеризуется положительно, имеет благодарность от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет за весь период отбытия наказания, имеет место для постоянного жительства.

Извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный Желнин Л.С. о личном участии в его рассмотрении не заявил. Судом принято решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие осужденного Желнина Л.С.

В судебном заседании адвокат Москалев О.А. поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам, настаивал на его удовлетворении

Заслушав адвоката Москалева О.А., исследовав представленные в обоснование ходатайства документы, в том числе, заключение <данные изъяты> г. Перми от 12.02.2019 г. № 458, справки <данные изъяты> для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» г. Перми в отношении Желнина Л.С., заслушав мнение представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, возражавшего против удовлетворения ходатайства, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, проверив материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. При этом средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Указанное означает, что условно-досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания может быть применено в случае, если дальнейшее исполнение наказания (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При принятии решения о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания должны учитываться принципы индивидуализации исполнения наказания, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденного и стимулирования его к правопослушному поведению.

Желнин Л.С. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 18.02.2019 г. за совершение тяжкого преступления против собственности, а также преступления против здоровья, относящегося к категории средней тяжести, на момент обращения с ходатайством отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

По месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю за весь период отбывания наказания с 8.04.2019 г. администрацией учреждения, исполняющего наказание, осужденный Желнин Л.С. характеризуется отрицательно: допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, правила внутреннего распорядка соблюдает по мере необходимости, мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать положительные выводы, прошел полный курс психологической коррекции личности, принимает участи в общественной жизни отряда, участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, посещает кружковые занятия, пользуется фондом библиотеки, проходит обучение в 9 классе <данные изъяты> <Адрес>», к учебе относится удовлетворительно, трудоустроен с 8.04.2019 г., работу старается выполнять качественно и в срок, однако требуется контроль со стороны администрации за выполнением работы, к общественно-полезному труду относится добросовестно, выполняет поручения качественно и в срок, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду (объявлено приказом начальника СИЗО-1 от 1.08.2019 г. № 165-ос) и одно взыскания в виде выговора за нарушение п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом Минюста России № 295 от 16.12.2016 г.), выразившееся в курении в неустановленных местах (объявлено постановлением от 30.10.2019 г.), которое в настоящий момент не погашено, отношения с родственниками поддерживает регулярно путем свиданий и телефонных переговоров, после освобождения имеет положительные планы трудоустроиться, погашает исковые требования путем удержания с лицевого счета (остаток составляет 35 587 рублей). Принимая во внимание поведение осужденного, администрация ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю пришла к выводу о том, что комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным оказывает влияние на его поведение, однако цели трудового, физического, нравственного и правового воспитания в отношении осужденного Желнина Л.С. в настоящее время не достигнуты, в связи с чем осужденный Желнин Л.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

Анализ представленных в обоснование ходатайства материалов, документов личного дела, пояснения представителя СИЗО позволяют прийти к выводу о том, что осужденный Желнин Л.С. за весь период отбытия наказания не принял всех необходимых мер к своему исправлению. В частности, несмотря на то, что осужденный Желнин Л.С. трудоустроился, в целом относится к труду добросовестно, за что имеет одно поощрение, однако при этом требуется контроль со стороны администрации СИЗО за ходом выполнения им работы; осужденный участвует в воспитательных, спортивных, культурно-массовых мероприятиях, прошел курс психологической коррекции личности в полном объеме, участвует в кружковой работе, занимается своим образованием, однако это не привело к необходимым позитивным изменениям его личности, а также формированию стойкого уважительного отношения к действующим нормам и правилам поведения, поскольку он допустил грубое нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, за что был привлечен к дисциплинарному взысканию в виде выговора 30.10.2019 г. При этом поведение осужденного Желнина Л.С. как в ходе проведения администрацией СИЗО проверки по факту допущенного им нарушения, так и в последующем не свидетельствует об искреннем стремлении его к исправлению. В связи с этим администрация исправительного учреждения полагает, что цели трудового, физического, нравственного и правового воспитания в отношении осужденного не достигнуты и осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что осужденный Желнин Л.С. принял необходимые и достаточные меры к исправлению, и у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, свидетельствующие о его исправлении и перевоспитании.

Учитывая данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о нуждаемости осужденного Желнина Л.С. в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку приведенные выше данные не свидетельствуют о том, что у осужденного окончательно сформировалось законопослушное поведение, и что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении осужденного Желнина Л.С. в настоящий момент достигнуты.

В связи с указанным суд полагает, что ходатайство адвоката Москалева О.А. в интересах осужденного Желнина Л.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 256, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Москалева О.А в интересах осужденного Желнин Л.С. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 18.02.2019 г., отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий         (подпись)             А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья -