Решение по делу № 13-251/2018 от 02.04.2018

№ 13-251/2018 (Дело № 2-2054/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

23 апреля 2018 года с.Усть-Кишерть Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.

с участием заявителя Клементьевой Т.П.,

прокурора Быковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Кишерть Пермского края заявление Клементьевой Т.П. об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Клементьева Т.П. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Кунгурского городского суда (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что решением Кунгурского городского суда (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1, предъявленные к ней и ее сыновьям ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, где указано, что они должны исполнить решение суда в течение 5 (пяти) дней со дня получения данного постановления. Постановление судебного пристава-исполнителя ими получено ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель Клементьева Т.П. просит отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящее время они не могут выселиться из жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с тем, что дом, в котором прописаны и который подлежит ремонту по адресу: <адрес>, еще не готов – нет помещений для содержания коров, которые являются источником дохода и содержания семьи. В связи с чем, ее семье необходимо дождаться теплого времени года для переезда.

Заявитель Клементьева Т.П. на доводах и требовании об отсрочке исполнения решения суда настаивает, пояснив, что ей нужно время вывезти вещи, срок на который она просит отсрочку не является значительным.

ФИО1 в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, на предоставление отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ согласен.

Прокурор с учетом позиции взыскателя и срока на который заявительница просит отсрочить исполнение решения суда, считает возможным заявление удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание также не явился о дате рассмотрения дела извещен, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Заслушав заявителя, прокурора, исследовав письменные доказательства и мнение взыскателя, суд считает, что заявление Клементьевой Т.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ     при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Исходя из правового смысла приведенных норм права, основанием для рассрочки решения суда являются любые конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон или иные обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные законом сроки.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. N 104-О, вопрос о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда должен оцениваться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом предоставление отсрочки в исполнении судебного акта является исключительной мерой, которая может применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.Статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.    

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды, должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможное предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1, предъявленные к Клементьевой Т.П., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.76-78).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, жалоба Клементьевой Т.П. – без удовлетворения (л.д.118-120).

Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д.135-136).

В судебном заседании заявитель просит предоставить ей отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что срок отсрочки незначительный, до этого времени она освободит помещение.

Судом учитывается, что при предоставлении отсрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из небольшого промежутка времени, на который просит заявитель отсрочить исполнение решения по гражданскому делу № о выселении, учитывая мнение взыскателя, суд считает возможным удовлетворить требования Клементьевой Т.П. и предоставить ей отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224-225, 434 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Клементьевой Т.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить Клементьевой Т.П. отсрочку исполнения решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года до ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение пятнадцати дней.

Судья                 О.А. Шуткина