Решение по делу № 1-7/2012 от 08.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                               Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                             08 февраля 2012 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бураева У.Н.1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08 февраля 2012г., подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> рождения в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 2-2, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта, в начале октября 2011 года, точная дата и время дознанием не установлены, <ФИО4>, ранее не получавший водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, 2-2 г. <АДРЕС>, где у последнего возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, т.е. предъявления его государственным, муниципальным органам и должностным лицам, <ФИО4>, в начале октября 2011 года, точная дата и время, дознанием не установлены, для изготовления поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, возле ТЦ «Саган Морин», расположенного по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, передал неустановленному дознанием лицу свои фотографию и копию паспорта. Через 10 дней, точная дата дознанием не установлена, находясь в вышеуказанном месте, получил от неустановленного дознанием лица водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя <ФИО6>, в котором была вклеена его фотография, передав в качестве вознаграждения неустановленному дознанием лицу деньги в сумме 16000 рублей. После чего, <ФИО4>, продолжая свои преступные действия, 14.12.2011 года около 01 часа, находясь за управлением автомашины «Тойота-Калдина», регистрационный знак <НОМЕР> РУС, на автомобильной трассе по ул. <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>, имея ранее возникший преступный умысел на использование заведомо подложного бланка водительского удостоверения серии <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя <ФИО6> с вклеенной своей фотографией, достоверно зная, что в указанном документе содержатся ложные сведения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая неизбежное наступление общественно-опасных последствий, в виде использования подложных документов, был остановлен сотрудниками ДПС, которым умышленно, незаконно предъявил водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя <ФИО6> с вклеенной своей фотографией, используя тем самым заведомо подложные документы, предоставляющие право управления транспортным средством, в качестве подлинного.  

Действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела  добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник  <ФИО3> ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с его деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, при проведении дознания оказывал помощь в раскрытии и расследовании  преступления.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражал.

Государственный обвинитель <ФИО2> против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала.

Судья, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие <ФИО4> - копия паспорта на имя <ФИО4> (л.д.55), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому <ФИО4> ранее не судим (л.д.54); сведения РПНД, РНД, согласно которым <ФИО4> на учете не значится (л.д.52-53), справка-характеристика по месту  жительства, выданного УУП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО7>, согласно которой <ФИО4> характеризуется положительно (л.д.60); характеристика на студента 5 курса специальности «элекстроснабжение» электротехнического факультета выданная куратором гр. Д-619-5 <ФИО8>, согласно которой <ФИО4> характеризуется положительно (л.д.56), судья приходит к выводу о деятельном раскаянии  подсудимого и считает возможным освободить  его  от уголовной ответственности по указанному основанию.  

Адвокат <ФИО9> по назначению суда без  соглашения об оплате с клиентом осуществляла защиту прав и законных  интересов подсудимого в течение одного рабочего дня  08 февраля 2012 г.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ оплату труда адвоката <ФИО9> за оказание  юридической помощи подсудимому  в судебном заседании в сумме 447,57 руб. следует произвести за счет государства, о чем вынести отдельное постановление.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с отплатой труда адвоката по назначению,   взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 03 ОМ <НОМЕР> имя <ФИО6> по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 28, ст. 254, ст. 256, ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении  <ФИО4>, обвиняемого по ч.3 ст. 327 УК РФ,   на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, освободив <ФИО4> от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ.  

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 03 ОМ <НОМЕР> имя <ФИО6> по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           Бураева У.Н.1