Решение по делу № 2-2333/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-2333/2016 08 июня 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Ермолину В. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Ермолину В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между Банком и ответчиком заключено соглашение <№> на предоставление кредита в размере 500 000 рублей 00 копеек под 24,25 % годовых (далее – Соглашение). Сумма кредита зачислена Банком на лицевой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером. Вместе с тем, ответчиком принятые обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом. О наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения ответчик информировался, но мер к погашению кредита не принимал. По состоянию на <Дата> размер задолженности по соглашению на предоставление кредита составил 310 811 рублей 68 копеек. На основании изложенного, с учетом заявления об увеличении исковых требований, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности 310 811 рублей 68 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по месту жительства.

По определению суда в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <Дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение <№> на предоставление кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок до <Дата>.

Согласно п.1 Соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» <№>.

За пользование кредитом ответчик взял на себя обязательство уплачивать истцу 24,25 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться согласно графику погашения кредита в виде ежемесячного платежа.

Сумма кредита в размере 500 000 рублей 00 копеек, как следует из банковского ордера <№>, зачислена истцом <Дата> на лицевой счет ответчика.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются. Указанное подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредиту.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательства перед истцом ответчик в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <№> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от <Дата>, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно п. 4.7. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» <№>, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом заемщиком обязанности в установленный договором срок по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Таким образом, исковые требования о возврате кредита, уплате начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанности по кредитному договору в установленный договором срок являются обоснованными.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на <Дата> составляет 310 811 рублей 68 копеек, из которых 222 723 рубля 49 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 86 760 рублей 06 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с <Дата> по <Дата>, 1 328 рублей 13 копеек - проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата>.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета не поступало, контррасчет ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании в общей сумме 310 811 рублей 68 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины в данном случае составляет 6308 рублей 12 копеек.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 3200 рублей, в доход местного бюджета – госпошлина в размере 3108 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Ермолину В. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Ермолина В. В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала по соглашению <№> от <Дата> задолженность по просроченному основному долгу в размере 222 723 рубля 49 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с <Дата> по <Дата> в размере 86 760 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 328 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего взыскать 314 011 рублей 68 копеек (Триста четырнадцать тысяч одиннадцать рублей 68 копеек).

Взыскать с Ермолина В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3108 рублей 12 копеек (Три тысячи сто восемь рублей 12 копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Т.В. Попова