Решение по делу № 2-1272/2015 от 22.10.2015

дело № 2-1272/15                                                                                                                               <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.,

при секретаре Кордюковой Я. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 1 декабря 2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» к Рябининой ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт», действуя через своего представителя - Безроднову Е. А., обратилось в суд с иском к Рябининой З. Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, представитель истца просил взыскать с Рябининой З. Б. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДА! Деньги» предоставил Рябининой З. Б. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между сторонами путём подписания «Предложения о заключении договоров микрозайма» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Предложение), «Условий договора микрозайма» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Условия) и графика платежей (далее - график) в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>% в день.

На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДА! Деньги» уступило ООО «СовБанкКонсалт» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заёмщиком в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ путём акцепта цедентом подписанных заёмщиком Предложения и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий.

В соответствии с п. 2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К цессионарию, в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором.

Уведомление о цессии направлено должнику заказным письмом с уведомлением.

Согласно п. 2.1. Условий возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется клиентом путём внесения наличных денежных средств в кассу компании.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, компания направила ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение ответчиком своих обязательств является существенным нарушением договора, предусмотренное ст. 450 ГК РФ.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком своевременно платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, т. к. ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Представитель истца - ООО «СовБанкКонсалт», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При этом в исковом заявлении представитель истца - Безроднова Е. А. зафиксировала ходатайство, в котором просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчица Рябинина З. Б. в судебное заседание также не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. Об уважительных причинах своей неявки Рябинина З. Б. суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Учитывая данные обстоятельства, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление ООО «СовБанкКонсалт», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДА! Деньги» и Рябининой З. Б.путём подписания «Предложения о заключении договоров микрозайма» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Предложение), «Условий договора микрозайма» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Условия) и графика платежей (далее - график) в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ был заключён договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>% в день.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Передача Рябининой З. Б. денег в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДА! Деньги» уступило ООО «СовБанкКонсалт» права (требования) по обязательствам, возникшим, в том числе из договора займа с Рябининой З. Б., что следует из Приложения № к указанному договору.

В соответствии с п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) ООО «ДА! Деньги» переходят к ООО «СовБанкКонсалт» в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К цессионарию, в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование займом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные договором займа.

Уведомление о смене кредитора направлено должнику заказным письмом с уведомлением, что нашло своё документальное подтверждение.

Согласно п. 2.1. Условий возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется клиентом путём внесения наличных денежных средств в кассу компании.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, включая уплату процентов, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом, которая составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.

Сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчёта задолженности у суда нет оснований, следовательно, требования истца, которые фактически ответчиком не оспариваются, подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку они основаны на законе и условиях договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «СовБанкКонсалт» удовлетворены в полном объёме, а именно, на сумму <данные изъяты> руб., с ответчицы Рябининой З. Б. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходит из того, что данный размер государственный пошлины рассчитан согласно положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следующим образом: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рябининой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с Рябининой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На заочное решение ответчицей Рябининой З. Б. может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ______________________

мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ