Решение по делу № 2-1528/2019 ~ М-602/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-1528/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород           (дата).

Советский районный суд г. Н. Новгорода под председательством: судьи Рубинской О.С.

с участием прокурора Чулковой Л.А.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриной Светланы Юрьевны к ООО СК «Сервисрезерв», Коновцову Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, утраченного заработка, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с требованиями о возмещении ущерба, утраченного заработка, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) в 20 час. 15 мин. на автодороге ... км водитель Коновцев Д.Н., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушении правил дорожного движения, повлекшее но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно Приговора по делу №... Коновцев Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управлении транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

(дата) Гаврина С.Ю. обратилась в ООО СК «Сервисрезерв» с заявлением о получении страхового возмещения в рамках ОСАГО, т.к. гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО - ЕЕЕ №.... До настоящего времени      ООО «СК «Сервисрезерв» не произвело выплату страхового возмещения.

Факт получения телесных повреждений зафиксирован в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи ..., специалистами травматологом и урологом, о чем были составлены соответствующие справки.

Так же факт лечения зафиксирован в медицинской карте по месту жительства истца. О том, что Гаврина С.Н. является пострадавшей в ДТП указано в Справке о ДТП от (дата). Таким образом, истец находилась на лечении с (дата). по (дата). - 11 дней, и не могла осуществлять трудовые функции.

Согласно Справки 2НДФЛ с места работы, средняя дневная заработная плата с (дата) года в (дата) года составляет 718,66 рублей.

Таким образом, утраченный заработок за период нетрудоспособности составляет: 718,66 руб. х 11 дн. = 7 905,26 рублей.

Расчет суммы страхового возмещения, согласно «Нормативам для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а так же для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке,, выплачиваемой перевозчиком исходя их характера и степени повреждения здоровья потерпевшего»:

П. 3. (марка обезличена)- 3 %;

п. 43(1). (марка обезличена) - 5%

п. 43. (марка обезличена) не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения - 0,005% ((марка обезличена)) - 0,005 * 10 -0,5%.

П. 21 (марка обезличена) - 4%.

Итого: 3%+5%+4%+0,5%=12,5%

Сумма страхового возмещения: 500 000 руб. х20,5% = 62,500 руб.

Также истцом были проведены расходы:

- по услугам эвакуации с места стоянки ... до места стоянки в ... в размере 15 950 руб.

- по услугам эвакуации с места стоянки до автосервиса в размере 1 500 руб.

- услуги автосервиса по разборке-сборке и подъему автомобиля в размере 1 700 руб.

- услуги автостоянки в размере 4 920 руб.

-замена колес и дисков автомобиля (переобувка) в размере 1 900 руб.

А всего: 30 270 руб.

Все необходимые документы истец приложила к заявлению о выплате страхового возмещения.

(дата) ООО «СК «Сервисрезерв» получило досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик необоснованно не произвел истцу страховую выплату, истцу причинен моральный вред в размере 5 000 руб.

Также истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с (дата) по (дата) в размере 400 000 руб.

В результате ДТП было повреждено имущество истца - автомобиль (марка обезличена), регистрационный знак №....

Согласно экспертного заключения №..., стоимость восстановительного ремонта составляет 5 380 137 руб., рыночная стоимость данного автомобиля определена в размере 823 000 руб., годные остатки составляют - 47 110 руб. Производство ремонта экономически не целесообразно.

Сумма ущерба составляет 823 000 руб. - 47 110 руб.= 775 890 руб.

ООО «СК «Сервисрезерв» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. ( в пределах лимита ответственности)

Таким образом, с ответчика Коновцова Д.Н. подлежит ко взысканию сумма в размере 775 890 руб. - 400 000 руб. = 375 890 руб.

В связи с полученными травмами и их последствиями истец длительное время проходила лечение, не имела возможности вести здоровый образ жизни, заниматься любимым дело, спортом, работать, испытывала и в настоящее время испытывает физическую боль, нравственные страдания, лишена возможности вести обычный образ жизни. Истец была вынуждена проходить неоднократное амбулаторное лечение, которое продолжается и по настоящее время.

Причинитель вреда не интересовался здоровьем истца, не предлагал какую-либо помощь, не посещал истца ни разу. В момент ДТП виновник находился в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик, который управлял источником повышенной опасности, в добровольном порядке не возместил истцу ни материальные затраты, ни материальный вред.

Истец оценивает моральный вред в размере 500 000 руб.

Истец просит суд взыскать:

1. с ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу истца:

-     62 500,00 рублей - сумма страхового возмещения;

-     7 905,26 рублей - сумма утраченного заработка;

- 810,00 рублей - сумма расходов на приобретение лекарственных средств и услуг;

- 30 270,00 рублей - сумма расходов по транспортировке, стоянке транспортного средства.

- 1 000, 00 рублей - стоимость услуг по написанию досудебной претензии;

- 400 000,00рублей - сумма неустойки с (дата) по (дата).;

- 75,50 руб. - расходы по отправке заявления,

- 60,50 руб. расходы по отправке досудебной претензии.

- 3 000 руб. - моральный вред,

- штраф в размере 50% от взысканного судом страхового возмещения.

2. с ответчика Коновцова Дмитрия Николаевича в     пользу истца:

-     500 000,00 рублей - моральный вред,

- 375 890,00 рублей - сумма ущерба.

- 7 259,00 рублей - госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска,

- 265,60 рублей - расходы по отправке телеграммы о вызове на осмотр.

Так истец просит отнести на ответчиков судебные расходы:

- расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.,

- расходы по копировальным услугам в размере 2 550,00 руб.

- почтовые расходы по отправке искового заявления в суд.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом указано, что (дата) в 20 час. 15 мин. на автодороге ... водитель Коновцев Д.Н. управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так же в данном ДТП были получены истцом телесные повреждения.

Согласно Справки от (дата). в 22-00ч., выданной в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи г. Владимира, травматологом, следует, что у Гавриной С.Ю. имелся ушиб левой половины грудной клетки, лечение амбулаторно.

Согласно Справки от (дата)., выданной в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи г. Владимира, урологом, следует, что у Гавриной С.Ю. имелся ушиб левой почки, наблюдение уролога по месту жительства.

Согласно Справки от (дата)., выданной ФБУЗ «Приволжский окружной медицинский центр» ФМБА России, у Гавриной С.Ю. поставлен диагноз - сочетанная травма: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, Множественные переломы ребер слева, многочисленные ушибы, ссадины, гематомы тела и конечностей, ушиб почки, болевой синдром.

Согласно Справки ФБУЗ ПОМЦФМБА России от (дата) у Гавриной С.Ю. имеются старые консолидированные переломы 6-10 ребер слева.

Согласно Консультации онколога ФМБА России, у Гавриной С.Ю. имеется фиброзно-жировая инволюция молочных желез. Олеогранулемы правой молочной железы (посттравматические).

Исходя из медицинской карты, Гаврина С.Ю. обратилась в медучреждение (дата). указывая жалобы на вышеуказанные телесные повреждения.

Расчет суммы страхового возмещения, согласно «Нормативам для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а так же для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя их характера и степени повреждения здоровья потерпевшего»:

п. 3. (марка обезличена)- 3 %;

п. 43(1). (марка обезличена) - 5%

п. 43. (марка обезличена) не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения - 0,005% (марка обезличена) - 0,005 * 10 -0,5%,

п. 21. (марка обезличена) - 4%.

г) (марка обезличена) - 2% * 3 = 6%

Итого: 3% + 5% + 4%+ 6% + 0,5% = 18,5%

Расчет суммы страхового возмещения: 500 000,00 руб. * 18,5% = 92 500,00 рублей.

Истец просит суд взыскать :

1. с ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу истца:

-     92 500,00 рублей - сумма страхового возмещения;

-     1 000, 00 рублей - стоимость услуг по написанию досудебной претензии;

-     75 850,00 рублей - сумма неустойки с (дата) по (дата);

-     Неустойку с 01.12.2018г. по день исполнения решения суда, из расчета 1% от присужденного страхового возмещения.

-     75,50 руб. - расходы по отправке заявления,

-     60,50 руб. расходы по отправке досудебной претензии.

-     3 000 руб. - моральный вред,

-     штраф в размере 50% от взысканного судом страхового возмещения.

2. с ответчика Коновцова Дмитрия Николаевича:

-     7 905,26 рублей - сумма утраченного заработка;

-     810,00 рублей - сумма расходов на приобретение лекарственных средств и услуг;

- 30 270,00 рублей - сумма расходов по транспортировке, стоянке транспортного средства.

-     375 890,00 рублей - сумма ущерба,

-      7 259,00 рублей - госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска,

-     265,60 рублей - расходы по отправке телеграммы о вызове на осмотр.

-     500 000,00 рублей - моральный вред.

Так же истец просила отнести на ответчиков судебные расходы:

- расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.,

- расходы по копировальным услугам в размере 2 550,00 руб.

- почтовые расходы по отправке искового заявления в суд в размере 130,50 руб.

Истец и представитель ее интересов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» по доверенности Куликова А.А. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав представленные в материалы дела письменные возражения на иск.

Также пояснила, что (дата). страховая компания получила заявление о наступлении страхового случая с приложенными копиями документов.

(дата). в адрес истца направлено письмо с просьбой предоставить следующие документы: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) (копии паспортов Гавриной С.Ю. и Г.В.Н. представлены не заверенные надлежащим образом); справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения (копия представлена не заверенная надлежащим образом); приложение к документам ГИБДД, содержащее информацию о наличии пострадавших; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении либо постановления о признании Вас потерпевшими (не представлены документы, в которых установлено, что Гаврина С.Ю. и Г.В.И. получили телесные повреждения в данном ДТП, Приговор Собинского городского суда не содержит информации о потерпевших Гавриной С.Ю. и Г.В.Н.); выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы (заключения не представлены); документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (медицинские документы должны быть представлены в оригинале либо надлежащим образом заверенных копиях).

Также истцу было разъяснено, что расходы на лечение, понесенные дополнительно, и приобретение лекарств должны подтверждаться выпиской из истории болезни об их необходимости, оригиналами рецептов, направлений, а также квитанций и чеков, подтверждающих оплату лекарств и услуг.

В соответствии с п.4.14. Правил об ОСАГО для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

На основании вышеизложенного OOО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» не имело возможности рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения по причине неполного комплекта документов.

(дата). Страховая компания получила претензию. Необходимые оригиналы документов истец не предоставил.

(дата). Направлен ответ на претензию. Получена Гавриной С.Ю. лично (дата).

Ответчик полагает, что истец злоупотребляет правом, поскольку его целью является не восстановление нарушенного права, а намерение причинить вред ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» и обогатиться самому посредством взыскания необоснованно заявленной суммы неустойки.

В процессе рассмотрения дела, необходимые документы были представлены в материалы дела, и (дата). Страховая кампания произвела выплату страхового возмещения на основании судебной экспертизы в сумме 91 500 рублей, что подтверждается п/п №..., на основании акта о страховом случае от (дата).

Представитель ответчика просила в иске к ООО «СК «Сервисрезерв» отказать, а в случае взыскания неустойки и штрафа просила применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Коновцов Д.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представил.

Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11).

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 1085 ГК РФ - 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В силу ст. 1086 ГК РФ - 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 2. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 19 вышеуказанного закона - 2. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Судом установлено, что Гаврина С.Ю. является собственником транспортного средства «(марка обезличена)», регистрационный знак №...

(дата) в 20 час. 15 мин. на автодороге ... км водитель Коновцов Д.Н., управляя автомобилем «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, произвел столкновение с автомобилем (марка обезличена), регистрационный знак №..., под управлением Г.В.Н.

В момент ДТП Гаврина С.Ю. являлась пассажиром автомобиля «(марка обезличена)», регистрационный знак №..., и в результате ДТП получила телесные повреждения.

Согласно Приговора по делу №... Коновцев Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управлении транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Гражданская ответственность виновника ДТП - Коновцова Д.Н. была застрахована на момент ДТП в ООО «СК «Сервисрезерв».

Согласно экспертного заключения (марка обезличена) от (дата) №... г. величина ущерба без учета износа - 5 380 137 руб., с учетом износа 3 011 948 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства 823 000 руб., стоимость годных остатков 47 110 руб.

Указанное заключение, представленное истцом в материалы дела, ответчиками не оспаривалось. ООО «СК «Сервисрезерв» произвело выплату истцу в пределах лимита страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Поскольку в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, истец имеет право на возмещение ущерба в полном объеме, то с ответчика Коновцова Д.Н. подлежит взысканию в пользу истца некомпенсированная часть материального ущерба в размере 375 890 руб. (823 000 руб. - 47 110 руб. - 400 000 руб.).

В данной части требование истца подлежит удовлетворению, поскольку в добровольном порядке ответчиком Коновцовым Д.Н. не возмещен ущерб истцу.

Требование истца о взыскании с ответчика Коновцова Д.Н. расходов по отправке телеграммы в размере 265,60 руб. подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Также подлежит взысканию с ответчика Коновцова Д.Н. сумма расходов по транспортировке и стоянке транспортного средства в размере 10 920 руб. (4 920 руб. + 4 300 руб. + 500 руб. + 1 200 руб.).

В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между понесенными убытками по переобувке поврежденного автомобиля (дата) (1 900 руб.) и дорожно-транспортным происшествием (дата), в результате которого произошла полная гибель автомобиля. Кроме того, часть документов, представленная истцов в материалы дела, не свидетельствует о понесенных истцом расходах (оформлены на другое лицо) (1 500 руб. + 15 950 руб.).

Истец просит также взыскать страховое возмещение с ООО «СК «Сервисрезерв» в размере 92 500 руб.

Судом установлено, что (дата) Гаврина С.Ю. обратилась в ООО СК «Сервисрезерв» с заявлением о получении страхового возмещения в рамках ОСАГО, т.к. гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «СервисРезерв» по полису ОСАГО - ЕЕЕ №....

Согласно п. 4.1 Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

(дата). в адрес истца направлено письмо с просьбой предоставить следующие документы:

-заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) (копии паспортов Гавриной С.Ю. и Г.В.Н. представлены не заверенные надлежащим образом);

-справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения (копия представлена не заверенная надлежащим образом);

-приложение к документам ГИБДД, содержащее информацию о наличии пострадавших;

-копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении либо постановления о признании Вас потерпевшими (не представлены документы, в которых установлено, что Гаврина С.Ю. и Г.В.И. получили телесные повреждения в данном ДТП, Приговор Собинского городского суда не содержит информации о потерпевших Гавриной С.Ю. и Г.В.Н.);

- выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы (заключения не представлены);

- документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (медицинские документы должны быть представлены в оригинале либо надлежащим образом заверенных копиях);

Также разъяснено, что расходы на лечение, понесенные дополнительно, и приобретение лекарств должны подтверждаться выпиской из истории болезни об их необходимости, оригиналами рецептов, направлений, а также квитанций и чеков, подтверждающих оплату лекарств и услуг.

В соответствии с п.4.14. Правил об ОСАГО для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

На основании вышеизложенного OOО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» не имело возможности рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения по причине неполного комплекта документов.

(дата). ООО «СК «Сервисрезерв» получила претензию. Необходимые оригиналы документов истец не предоставила.

(дата) ООО «СК «Сервисрезерв» направлен истцу ответ на претензию, который получен Гавриной С.Ю. лично 20.11.2018г.

Однако в процессе рассмотрения настоящего дела в материалы дела были представлены документы, которые оказались достаточными для выплаты ООО «СК «Сервисрезерв» страхового возмещения за причинение вреда здоровью.

       Судом установлено, что (дата) ООО «СК «Сервисрезерв» произвело истцу выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере 91 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

Как следует из материалов дела, в результате ДТП от (дата) пассажир автомобиля (марка обезличена) Гаврина С.Ю. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО Бюро судмедэкспертизы №... от (дата) имеющиеся у Г.С.В. телесные повреждения в виде: (марка обезличена) так как при обычном течении при подобной травме для полного выздоровления требуется срок менее трех недель, и могли быть получены (дата) в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Имеющиеся в медицинских документах на имя Гавриной С.Ю. данные о имеющихся у нее множественных переломах ребер не могут быть приняты во внимание при оценке степени тяжести телесных повреждений, так как не подтверждаются объективными рентгенологическими данными.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО Бюро судмедэкспертизы №... (дополнительное к №...) от (дата) имеющиеся у Г.С.В. телесные повреждения в виде: (марка обезличена) (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н), так как при обычном течении при подобной травме для полного выздоровления требуется срок менее трех недель и могли быть получены 15.06.2017г. в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Имеющиеся у Гавриной С.Ю. телесные повреждение в виде: (марка обезличена) олеогранулем правой молочной железы в их совокупности влекут за собой вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н ), так как при обычном течении при подобной травме для ее полного заживления требуется срок более трех недель. Не исключается возможность образования-данных телесных повреждений 15.06.17г. в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, учитывая, что причинение вреда здоровью истца находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований о взыскании с ООО СК «Сервисрезерв» в пользу Гавриной С.Ю. страхового возмещения, а также требований о взыскании компенсации морального вреда к Коновцеву Д. Н.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Согласно указанных правил, размер выплаты страхового возмещения в связи с сотрясением головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, составляет 3 процента страховой суммы; общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - 5 процентов страховой суммы; ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения - 0,05 процента страховой суммы.

Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения в связи с сотрясением головного мозга, т.к. доказательства прохождения истцом непрерывного лечения и его продолжительности суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлены.

Расчет суммы страхового возмещения, согласно Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" и НОРМАТИВАМ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУММЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ (СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТЫ) ПРИ ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПОТЕРПЕВШЕГО, А ТАКЖЕ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУММЫ КОМПЕНСАЦИИ В СЧЕТ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ПОТЕРПЕВШЕГО, ИСХОДЯ ИЗ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ, составляет:

п. 43(1). (марка обезличена) - 5%,

п. 43. (марка обезличена), не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения - 0,005% (марка обезличена) - 0,005 * 10 -0,5%,

п. 21. (марка обезличена) - 4%.

г) (марка обезличена) - 2% * 3 = 6%

Итого: 5% + 4%+ 6% + 0,5% = 15,5%

Расчет суммы страхового возмещения: 500 000,00 руб. * 15,5% = 77 500 рублей.

Поскольку судом установлено, что (дата) ответчиком выплачено страховое возмещение истцу в размере 91 500 руб., но истец не отказалась от заявленного требования, которое удовлетворено в процессе рассмотрения настоящего дела, с ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 77 500 руб.

В остальной части данное требование не подлежит удовлетворению за необоснованностью.

В то же время, в связи с фактическим исполнением данного требования, решение суда в денной части не подлежит обращению к исполнению.

В соответствии с п. 3,4 ст. 12 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» - 3. После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

4. В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании утраченного заработка, поскольку истцом в порядке ст. 12, 55, 56 ГПК РФ не представлены сведения по периоду ее нетрудоспособности или процента утраты трудоспособности.

Такие сведения отсутствуют и в представленной в материалы дела медицинской документации.

Из объяснений истца в ходе рассмотрения настоящего дела следует, что она больничный лист не оформляла, поскольку является индивидуальным предпринимателем и работает на себя.

Также суд не находит оснований для взыскания суммы расходов на приобретение лекарственных средств и услуг, поскольку истцом не представлены доказательства приобретения лекарственных средств. А также невозможность или затруднительность получения бесплатных медицинских услуг.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» подлежат взысканию убытки по возмещению расходов по написанию досудебной претензии в размере 1 000 руб. и отправке досудебной претензии и заявления в размере 1 136 руб. (1 000 руб. + 75,50 руб. + 60,50 руб.).

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ответчик после получения заявления от истца о выплате страхового возмещения, не смог произвести выплату по уважительной причине - отсутствие необходимых документов для признания случая страховым и выплаты. Однако в ходе рассмотрения дела, а именно (дата), ответчик имел возможность рассмотреть вопрос о страховой выплате, необходимые документы имелись в распоряжении ответчика, что не отрицала представитель ответчика, пояснив суду, что после судебного заседания (дата), когда имелись все документы, ответчик принял решение о выплате страхового возмещения.

Таким образом, 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения: с (дата) по (дата)

Поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком по истечении 20-дневного срока, т.е. с нарушением, то с ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу истца подлежит взысканию неустойка по страховому возмещению вреда здоровью за период с (дата) по (дата) в размере 2 325 руб. (77 500 руб. х 1% х 3 дня).

В остальной части данное требование удовлетворению не подлежит как необоснованное.

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании суммы страхового возмещения, то в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 38 750 руб.

Уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства (п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)).

Суд, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, срок нарушения прав и законных интересов истца, с учетом не предоставления истцом необходимых документов для осуществления страховой выплаты, а также обстоятельства настоящего дела, выплату ответчиком истцу страхового возмещения в процессе рассмотрения дела, а также правовую природу штрафа, недопустимость обогащения одной стороны за счет другой, отсутствие в деле доказательств наступления негативных последствий в связи с выплатой страхового возмещения, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 10 000 руб., а размер неустойки до 500 руб., не находя оснований для взыскания штрафа и неустойки в большем или меньшем размере.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика с ООО «СК «Сервисрезерв» в несвоевременном исполнении обязательств перед истцом нашла свое подтверждение, и считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 1 000 рублей.

Взыскивая указанную сумму, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, период нарушения прав истца на выплату страхового возмещения.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, (п.1 ст. 1064 ГК РФ)

Так ст. 1079 ГК РФ, определяет ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26 января 2010 года № 1 учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что незаконными действиями водителя Коновцова Д.Н. истцу причинен легкий и средний тяжести вред здоровью.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика Коновцова Д.Н. в причинении истцу вреда здоровью, тяжесть полученных истцом травм, характер физических и нравственных страданий истца, и иных заслуживающих внимание обстоятельств настоящего дела, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб.

В остальной части заявленное требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено из 508 776,86 руб. - 464 511,6 руб., т.е. 91% исковых требований): расходы по составлению искового заявления 1 820 руб. (2 000 руб. х 91%), расходы по копировальным услугам - 2 320,50 руб. (2 550 руб. х 91 %).

При этом с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу истца подлежат взысканию: расходы по составлению искового заявления в размере - 309,40 руб. (1 820 руб. х 17% (удовлетворено из 464 511,6 руб. - 78 636 руб. с ответчика ООО «СК «Сервисрезерв»), расходы по копировальным услугам 394,48 руб. (2 320,50 руб. х 17%), почтовые расходы - 20,19 руб. (118,75 руб. х 17%).

А с ответчика Коновцова Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по составлению искового заявления в размере - 1 510,60 руб. (1 820 руб. х 83 % (удовлетворено из 464 511,6 руб. - 385 875,6 руб. с ответчика Коновцова Д.Н.), расходы по копировальным услугам 1 926,02 руб. (2 320,50 руб. х 83 %).

Требование истца о взыскании расходов по отправке искового заявления не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства понесенных расходов.

Также с ответчика Коновцова Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина в размере 7 259 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Учитывая категорию сложности дела, объем выполненной представителем работы, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, суд считает необходимым определить расходы, подлежащие взысканию с ответчиков на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб., распределяя указанные расходы следующим образом: с ООО «СК «Сервисрезерв» - 1 700 руб. (17% от 10 000 руб.), с Коновцова Д.Н. - 8 300 руб. (83% от 10 000 руб.).

В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 874,08 руб., а с Коновцова Д.Н. - 111,76 руб., недоплаченная истцом при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гавриной Светланы Юрьевны к ООО СК «Сервисрезерв», Коновцову Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, утраченного заработка, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сервисрезерв» в пользу Гавриной Светланы Юрьевны сумму страхового возмещения 77 500 руб., неустойку - 500 руб., штраф - 10 000 руб., компенсацию морального вреда - 1 000 руб., убытки в размере 1 136 руб., судебные расходы в размере - 2403,88 руб.

Решение суда в части взыскания с ООО СК «Сервисрезерв» в пользу Гавриной Светланы Юрьевны страхового возмещения в размере 77 500 руб. в связи с фактической уплатой, к исполнению не обращать.

Взыскать с Коновцова Дмитрия Николаевича в пользу Гавриной Светланы Юрьевны убытки в размере 11 185,6 руб., сумму ущерба - 375 890 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7 259 руб., судебные расходы - 11 736,62 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Гавриной Светланы Юрьевны к ООО СК «Сервисрезерв», Коновцову Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, утраченного заработка, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Взыскать с Коновцова Дмитрия Николаевича в местный бюджет государственную пошлину в размере 111,76 руб.

Взыскать с ООО СК «Сервисрезерв» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 874,08 руб.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата)