Решение по делу № 2-8247/2018 ~ М-7995/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-8247/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень                          04 декабря 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Селивановой Ольге Петровне
о взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по состоянию на 29.10.2018 в размере 694 247 руб. 73 коп., из которых: 693 620 руб. 67 коп. – основной долг; 410 руб. 97 коп. – текущие проценты, 216 руб. 09 коп. – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 341 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 03.06.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № Б2014030428,
в соответствии с которым предоставлен заем в сумме 1 000 000 руб.
под 1,03 % годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма займа перечислена, что подтверждается платежным поручением от 09.07.2015. Согласно п. 4.1.1 договора займа заемщики приняли на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с пунктом 5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщики уплачивают заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако, выплаты в счет погашения задолженности производились заемщиками несвоевременно и не в полном объеме, график погашения займа не соблюден, что является существенным нарушением условий договора займа. Задолженность ответчика по состоянию на 29.10.2018 (с учетом уточнения) составляет: 694 247 руб. 73 коп., из которых: 693 620 руб. 67 коп. – основной долг; 410 руб. 97 коп. – текущие проценты, 216 руб. 09 коп. – пени. Согласно пункту 4.5.1 договора займодавец (ответчик) вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору при наличии просрочки внесения платежей. Оставление ответчиком без исполнения требования о досрочном возврате суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление
о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения».

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № Б2014030428,
в соответствии с которым предоставлен заем в сумме 1 000 000 руб.
под 1,03 % годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма займа перечислена ответчику, что подтверждается платежным поручением от 09.07.2015.

Согласно п. 4.1.1 договора займа заемщики приняли на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа.

В соответствии с пунктом 5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщики уплачивают заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 4.4.1 договора займа заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа путём предъявления письменного требования о досрочно возврате суммы займа и начисленных процентов и суммы пени в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения Заёмщиком любого из обязательств, предусмотренные договором займа, в том числе при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трёх раз в течение 6 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Пунктом 4.5.1 договора займа также предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по догвору займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором займа, в том числе при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Между тем, согласно отчету о погашении займа выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно
и не в полном объеме, график погашения займа не соблюден, в течение последних 12 месяцев ответчиком допущено нарушение обязательств по внесению платежей более 3-х раз, что является существенным нарушением условий договора займа.

Требования истца о досрочном возврате суммы займа от 18.06.2018 оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика по состоянию на 29.10.2018 (с учетом уточнения) составляет: 694 247 руб. 73 коп., из которых: 693 620 руб. 67 коп. – основной долг; 410 руб. 97 коп. – текущие проценты, 216 руб. 09 коп. – пени..

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства ответчики в материалы дела не представили, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчиков указанной задолженности подлежит удовлетворению.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: договором займа от 03.06.2015, платежным поручением от 09.07.2015, графиком погашения займа, отчетом о погашении займа, требованием
от 18.06.2018, доказательствами отправки требования. Расчетом задолженности.

Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ
от исполнения обязательства из договора займа и договоров поручительства, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов, невозвращенного займа, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере
12 158 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Селивановой Ольги Петровны в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» задолженность по состоянию на 29 октября 2018 года в размере 694 247 рублей 73 копейки, из которых: 693 620 рублей 67 копеек – основной долг; 410 рублей 97 копеек – текущие проценты, 216 рублей 09 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 341 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком
в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья                                 Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2018 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-8247/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Г.С. Бахчева

Секретарь                В.Ю.Голубцова