Решение по делу № 9-591/2019 ~ М-3473/2019 от 15.10.2019

М-3473/2019

13RS0023-01-2019-004462-58

Материал № 9-591/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 01 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В.,

рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Коржемановой М. П. и Чубановой Л. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Жилкоммунстрой» о признании права собственности на жилые помещения и взыскании оплаты за жилые помещения,

установил:

Коржеманова М.П. и Чубанова Л.Н. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Жилкоммунстрой» о признании права собственности на жилые помещения и взыскании оплаты за жилые помещения.

Определением суда от 18 октября 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу разъяснено о необходимости исправить недостатки иска в срок до 01 ноября 2019 года включительно.

30 октября 2019 года в адрес суда поступило заявление истцов Коржемановой М.П. и Чубановой Л.Н. о рассрочке оплаты госпошлины, принятии к производству иска с оплатой госпошлины в размере 5 000 руб., освобождении Коржемановой М.П. от оплаты госпошлины в виду инвалидности 2 группы.

Истцами заявлены требования имущественного характера о взыскании оплаты за жилые помещения в размере 2 000 000 рублей в пользу каждой.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей (часть 2 статьи 333.36 НК Российской Федерации).

Однако, согласно части 3 указанной статьи при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Таким образом, истцам необходимо было оплатить госпошлину в размере 18200 руб. каждому, согласно положениям п. 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцами заявлено ходатайство о рассрочке суммы госпошлины в связи с материальным положением.

Ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Единственным основанием для положительного решения вопроса об уменьшении, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является тяжелое материальное положение заявителя, как физического, так и юридического лица, при условии, что лицо в подтверждение своего тяжелого материального положения может представлять справки о заработной плате, отсутствии работы, отсутствии на его счетах денежных средств и т.п.

Таким образом, по общему правилу, основанием уменьшения, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины является тяжёлое материальное положение лица, обращающегося в суд.

Истец вправе ходатайствовать об уменьшении, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, при этом представив письменные доказательства невозможности оплатить размер госпошлины в настоящее время.

Истцом Чубановой Л.Н. представлены сведения о том, что ее финансовое положение не позволяет оплатить госпошлину.

Чубанова Л.Н. является пенсионером, размер пенсии 9 526 руб. 33 коп., что подтверждается представленной копией справки УПФР в городском округе Саранск РМ.

Иных сведений суду не представлено.

Данные сведения не позволяют суду сделать выводов о том, что финансовое положение Чубановой Л.Н. не позволяет оплатить госпошлину в указанном размере.

Таким образом, в установленный судьей срок заявители не выполнили указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а именно в части: необходимости оплаты госпошлину в размере 18200 руб. каждой, согласно положениям п. 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление истцов Коржемановой М. П. и Чубановой Л. Н. об освобождении и рассрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Жилкоммунстрой» о признании права собственности на жилые помещения и взыскании оплаты за жилые помещения, оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Коржемановой М. П. и Чубановой Л. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Жилкоммунстрой» о признании права собственности на жилые помещения и взыскании оплаты за жилые помещения, считать неподанным и возвратить его заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Направить заявителям копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Н.В. Кечкина