Решение по делу № 2-37/2011 ~ М-37/2011 от 01.02.2011

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Унцукульский районный суд в составе: председательствующего – ФИО7, при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Дагестанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (далее Дагестанский РФ ОАО Россельхозбанк») предъявил в суде иск к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании с них солидарно 397 030 рублей указывая, что ФИО1 под поручительством ФИО3 и ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ из Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» был получен денежный кредит на сумму 300 000 рублей под 15 % годовых. Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляется по формуле простых процентов за остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число включительно. Заемщиком начисленные проценты и неустойка не уплачена и ненадлежащее исполняются взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного Дагестанском филиале «Росельхозбанк» кредита и задолженность ответчика составляет 397030 рублей, из которых 300 000 рублей - сумма кредита, 80 384рублей - сумма процентов за пользование кредитом после наступления просрочки, 16 646рубля - неустойка по кредиту.

Истец также просит взыскать с указанных лиц расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 170 рублей.

Ответчик ФИО1 и соответчики ФИО3 и ФИО4 надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились и об уважительности своей неявки суд не известили.

Истец просит дело рассмотреть без его участия и своего представителя в суд не прислал.

Исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ОАО «Россельхозбанк» предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик по кредитному договору обязался оплачивать ежеквартально проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита производится равными долями ежеквартально в сумме 23000 рублей в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п.4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнить обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.

Из договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО4 обязались отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 809 и ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со ст.ст. 334,349 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор ( залогодержатель ) имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении кредитором обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно: в качестве возврата кредита – 300 000 рублей, процентов за пользование кредитом после наступления просрочки в размере – 80 384 рублей, неустойка по кредиту в размере – 16 646 рубля и уплаченная государственная пошлина в размере – 7 170 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия, а ответчиками в течении 7 суток с момента вручения им решения суда.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья ФИО7